“两会”年年开，现在又到全国各地开“两会”的时候了，媒体又要开始关注代表、委员在会上的“一举一动”，看他们说不说些“雷人”的话，有没有一些“出格”的表现。

　　于是，年年总有“抢话筒”的新闻出来。今年广东“两会”上又冒出抢话筒的新闻了：广东省省委书记汪洋在“两会”上叫一位来自基层的女代表发言，并且说，“我今天要不点名让你发言，你哪里有机会‘为民请命’啊，下次来开会，你可要学会抢话筒，把群众心声大声说出来！”

　　从表象看，抢话筒就是争夺发言权，更深层也可以理解为争夺话语权。在一个决定本国、本省、本市、本县和本镇重大事项的会议上，大家不抢话筒，都沉默无声，这样的会还有什么开头，这样的会开还不如不开——开会时吃、住、用都是要花纳税人的银子的。所以，会议最好是掀起争抢话筒的高潮，这样才热闹，这样才能开出一个团结的大会，成功的大会，圆满的大会。

　　从代表、委员履行职责的角度看，也很有必要抢话筒，选民选你做代表就是要为选民谋利益，你要为民谋利、“为民请命”，就要把选民的呼声传达到大会上，传达到决策层，争取选民的利益得以实现。这样看，一个不抢话筒的代表，不算是一个合格的代表；一个不抢话筒的代表，是对选民不负责任的代表。

　　另外，抢话筒表明会议很民主，说话并非“按资排辈”，大家自由竞说，民主气氛好。所以，媒体抓住抢话筒做文章，而领导也喜欢拿抢话筒来显示自己开诚布公、倾听意见的姿态。由是，抢话筒成了大家都乐于接受的现象与话题。

　　可惜的是，我从汪洋的话里又看出了“抢话筒”里别样的东西。你要此时、在这里不抢话筒，你在别的时间、地点就没有机会“为民请命”了。即，在别的时间地点没有话筒，更不要说抢与不抢。所以，趁这个机会，赶紧表达意见。

　　如果将“两会”上的“抢话筒”比喻成表达利益诉求、为民请命的话，为什么离开了“两会”，就“你哪里有机会”了？

　　如果不是汪洋点名，这位基层代表“哪里有机会”说话，说明即便在两会上，要直截了当、当面请求地“为民请命”的机会也不多。而在别的时间地点，没有话筒为你准备着，你如何能“为民请命”？就是为自己请命恐怕也找不到一个“话筒”。可见这“话筒”在“两会”上就已经少之又少，成了“抢手货”，在“两会”以外的时间、地点更是成了“稀缺品”。

　　仿佛每到每年“两会”时，我们才想起“参政议政”，“两会”一“圆满地落下帷幕”，我们也就忘记了或是没有机会“参政议政”了。因为，现实中我们找不到，或是很少能找到“话筒”，那么，你喊破天也没人理。

　　这样想想，我真的不觉得关于“两会”“抢话筒”的现象与报道有多么鼓舞人心。如若在现实之中，我们想为自己请命或是为民请命连找个“话筒”也是“哪里有机会”的话，那么，“两会”上话筒抢得再激烈，哪怕是抢得打破了头，也不值得欣喜。

　　何况，还有些人早已将“抢话筒”当成面对面媚上的绝好机会，当成政治表演、学术表演、露脸表演、口才表演的重要内容。(廖保平）