英国广播公司记者：如果西藏继续稳定的话，你为什么不能让外国记者亲自去体验一下？

　　向巴平措：境内外记者到西藏采访的比较多，我也说过，什么时候对内开放，什么时候对外开放。国外记者光我一个人接待的就不少，比如北京到西藏的采访，包括各国外交官到西藏实地去看，广泛了解情况，我们与之交谈。后来，包括一些记者都到大昭寺以及当时认为是比较敏感的地方进行采访。前不久也专门组织驻京的西方媒体记者到拉萨进行采访。以及包括开人代会的时候请印度、尼泊尔等一些国家的记者参加采访。因此，这里面不存在你刚才说的问题，我们对外开放的门还是敞开的。

　　随着经济秩序的发展，我们也会非常欢迎各国记者到西藏采访，我们也经常说“眼见为实、耳听为虚”，应该到实地去看一看，看与不看大不一样。每次去的人，回去以后只要站在客观公正的立场报道西藏，对西藏的发展、对我们的形象是有利的、无害的。

　　记者(没有自报哪家媒体)：据我所知，达赖的设想是如果他返回西藏，要解散西藏流亡政府，只作一个和尚。第二个问题是西藏或者其他藏区发生骚乱事件，有没有达赖在中间煽动、策划？刚才你讲到要接受“3·14”的沉重教训，这个教训指哪方面？谢谢。

　　向巴平措：对一个人还是要听其言、观其行的，我和达赖打的交道比各位境内外媒体多得多，我们对达赖以及达赖集团的了解程度也很深，达赖现在提出来“大藏区”又提出了高度自治，这些我原来在多种场合讲，这是分裂的一种变相的、渐进的说法，把一步分成几步，既没有历史的根据，也没有现实的基础，更没有人民群众的要求。中国在1/10的土地上建立西藏自治区，中华人民共和国的政策很明确，在这样一个西藏自治区内人们享受着高度的自治权利，他(达赖)到底还要搞什么样的高度自治？

　　另一方面，总的来说，从历史来讲，全世界谁也没有承认西藏是一个独立的国家。历史上，自古以来西藏是中国不可分割的一部分，但是，达赖和达赖集团否认西藏历史上曾经是中国的一部分。从他实际推进的、实际进行的一切，以及“3·14”事件都充分证明我们对达赖还是要听其言、观其行。

　　“3·14”事件我们提出这是达赖集团有预谋、有策划、内外勾结，而且借奥运会之机，借民主改革49周年的时期策动的，我们说是达赖策划不是信口开河，我们有事实的证据。因此，现在达赖和达赖集团确实成为西藏不稳定的重要因素，因此，我们对他的打击是势所必然。

　　对“3·14”事件我们要反省、要总结，这方面我觉得我作为人民政府主席是值得反省的。去年，我开完人代会回到拉萨后，我去看望了受伤的群众，死亡人员的家属，我感到非常同情，我一再跟他们讲，向他们表示深深的歉意，他们在这个地方合法经营，为西藏的发展做出了贡献，却平白无故地遭到了杀害，因此我也要向他们表示深深的歉意。这里面也存在着一些我们对流动人口管理的问题，对社会的管理方面的问题，青藏铁路的通车，人流、物流、信息流的增加，我们有些工作没有能够及时跟上去，因此，给一些分裂分子以及对社会不满的人员留下了一些可乘之机。因此，从这个意义上讲我们是要认真总结的。

　　刚才说到制度的问题，因为达赖本身是最大的农奴主代表，是政教合一的最大代表。因此，这个方面我们也经常讲，达赖确实没有诚意来谈这个问题，他对这个问题的态度已经糟糕到无以复加的地步。