“每天下午4点和晚上7点，我都会收到两会手机报。对像我一样不怎么上网的中年人来说，这样的方式更便利。”上海市民庄先生告诉中国青年报记者，中老年人、农民工等群体也较少接触网络，但一般都有手机，手机报让他们更贴近两会，“其实大家都很关心国家大事，都有参政议政的愿望”。

　　上周，中国青年报社调中心通过题客调查网，对全国15676名公众进行的一项调查显示，80.7%的人对今年的两会报道表示满意，其中13.3%的人表示非常满意，67.4%的人表示比较满意；也有19.3%的人觉得不太满意。

　　61.0%的公众认为两会不是春晚，明星、“高论”成焦点不正常

　　“今年两会报道和以往相比，最大的进步在于网络传播受到广泛重视，通过这个渠道进行的民主化实践，可以让人们看到当下‘网民代表’对推进我国民主政治的非凡意义。”中国传媒大学电视与新闻学院副教授李煜认为，这是今年两会报道最大的亮点。

　　调查显示，90.6%的公众表示今年比往年更关注两会。

　　也有人注意到，今年两会不乏娱乐色彩浓厚的报道，比如女记者抱住张艺谋、冯小刚避采访藏厕所、杨澜的车号险被曝光、濮存昕被围堵……此外，有人认为，“中国人看病不算难也不算贵”、“适当放开博彩业以救经济”、“将人民币改称为中华元”等出位“高论”也是在诱发大众的娱乐心理。

　　今年有手机报主编提出，要对两会进行娱乐化报道。调查中，50.4%的公众认为那会影响民众对两会的严肃期待，不好；22.5%的公众认为那会吸引更多的人关注两会，挺好；27.2%的公众认为其社会效果有待观察。

　　调查中，61.0%的公众认为两会不是春晚，作为中国重要政治会议，明星、“高论”成焦点不正常；56.6%的人认为部分媒体过多关注明星代表委员，会误导公众视线，没有太多价值；48.2%的人表示更渴望看到两会上事关国计民生的政见；37.6%的人认为在全国最大的政治性会议上，每一条事关民众利益的建言都可以视作国家利益诉求，不需要娱乐解读，更不需要娱乐心态。

　　但也有24.5%的公众认为，在文化多元化的当代，媒体有报道自由；23.9%的人认为，添点花絮无伤大雅，是满足不同受众的需求。

　　57.7%的公众首选民生为两会主题标签

　　“两会娱乐性报道逐年增多，反映了受众有这样的需求。”中国人民大学新闻学院教授陈力丹在接受中国青年报记者采访时说，在和平时期，老百姓对政治可能没有我们想象中有那么大兴趣，每天繁重的工作之后，他们更喜欢消费一些娱乐性的新闻。而随着社会向多元化发展，新闻媒体的报道多元化也是可以理解的。

　　在陈力丹看来，两会报道最大的问题在于新闻资源的过度开采。“两会的新闻价值也是有一个限度的。媒体针对一个事件一拥而上，雷同的新闻报道充斥着媒体，造成受众阅读疲劳。也就是在这样的情况下，偏娱乐的新闻报道就应运而生了。”

　　中国人民大学新闻学院讲师刘海龙认为，两会报道的娱乐化倾向与当下部分记者能力较低，媒体缺乏分工有关。但是也不能把过错都怪到媒体身上，传媒只是民主社会信息传递程序的一个部分。完善人大代表制度，并使其更程序化才是达到民主讨论的重要途径。

　　谁应该对两会报道中有较多的娱乐色彩负责？调查中，68.9%的人选择媒体，认为是部分媒体在一味制造眼球效应；43.6%的人认为个别代表委员为博媒体注意力，故意做出位言论，缺少深思熟虑；还有33.0%的人认为责任在公众，大众的需求偏好使得报道过度娱乐化。

　　陈力丹认为，两会新闻报道要提高，除了媒体自身需要提高外，讨论更多与老百姓切身利益息息相关的议题才是根本。这样，不需要过多的娱乐新闻，老百姓也会热切地关注两会。

　　“媒体应更多地关注弱势群体，尤其是五百万返乡农民工、六百万即将毕业的大学生，要让他们的声音被放大出来。”李煜说，两会报道要想有实质性的进步，还有待制度的进一步完善。

　　如果要给两会主题贴一个标签，你会选择哪一个？调查中，57.7%公众首选民生。接下来的排序依次为：责任(34.8%)、大局(27.6%)、远见(19.6%)、理性(18.7%)、利益博弈(17.7%)、专业(11.8%)、娱乐(11.1%)。(肖舒楠 黄荷）