4月30日，陕西安康市中级人民法院下达刑事裁定书，将被判刑两年半缓刑三年的周正龙收监。此前，镇坪县一个重点工程施工，将周正龙他们村十多户人家的房子震坏，周正龙带领大家找政府理论。周正龙的多数邻居认为，“周正龙被收监是因带领大家上访”。(《新京报》5月20日)

　　刑事裁定书称，按规定，周正龙必须每周五向城关派出所报告自己的活动情况，但一年多来，周正龙除今年3月12日到公安机关报告过外，在其他规定时间均未报告。这当然是收监周正龙的一个很好的理由。但一年多只汇报过一次，大家一直挺宽容的，现在突然不宽容了，这难免让人蹊跷。

　　其实，镇坪县城关镇副镇长杨勇已经说了：收监周正龙与他带领村民上访有没有关系，他不清楚，“这是县里决定”的。也就是说，安康中院下达了刑事裁定书，但推动司法程序的是镇坪县里的“决定”。

　　县里的重点工程在山里挖引水洞，放炮施工把周正龙他们村里10多户的房屋震裂。3月下旬，炮放到了周正龙家的地下，把他家新修的房子给震裂了。于是周正龙带着大家找到县政府，还曾“威胁”官员，“如果不赔偿，就找记者来”。

　　周正龙的另外一个“不良表现”，就是他给安康中院、中央政法委和全国人大写申诉状：他曾连续十几天被24小时反铐双手，公安人员三个人一班24小时轮流审讯，存在“刑讯逼供嫌疑”；法官向他许诺，认罪可获缓刑。至于他继续“上山找虎”，并不犯法，也无关认罪态度的问题。相比之下，他对警方和法官的指控倒是很敏感、很严重。

　　法院收监周正龙有法律和事实依据，但县里被周正龙维权，公检法被周正龙申诉，与周正龙被收监之间显然存在“关联”嫌疑。如果纠缠于嫌疑是否确凿，肯定劳而无功，我们只须声明：如果有关部门是因为周正龙维权而将他收监，那是非正义的。对于周正龙维护合法权利的行动，公众应给予道义上的支持。

　　周正龙是一名缓刑犯，但保留着自己的一切合法权利，既有向有关机关申诉案情的权利，也有在自己的房屋因工程施工受损后，向政府寻求保护或赔偿的权利。司法机关的职责所在就是维护正义、秩序和权利，如果因为周正龙维权而将他关起来，是违反司法的功能定位的。

　　我们每个人，无不珍惜自己作为人作为公民的权利，有时甚至“锱铢必较”、寸步不让。而一个珍惜自己权利的人，也必须尊重他人的权利，因为你不重新别人的权利，最后就可能导致自己的权利受损。尊重他人的权利与尊重自己的权利互为前提。

　　以这种社会系统论观之，容不下周正龙维权，最后就是对我们自己权利的不宽容。即使你现在身居官位，但社会作为系统的逻辑推演开来，最后就会是对你自己权利的不宽容。杨于泽