国家税务总局5月19日公布的数据显示：2009年度，年所得12万元以上人群自行申报纳税人数为268.9万，较上年增加12%，人均申报年所得额34.78万元，人均申报应纳税额5.24万元。(新华网5月19日)

　　全国年所得在12万元以上的人才268.9万？果真如此，显示贫富差距的基尼系数怎会日益逼近红线，难道老百姓的日常感受都是错觉？如果大量高收入人群拒绝主动申报缴税且不会被追究，那么不仅每年会遗失大量税款，而且是对主动纳税人的一种侮辱。

　　据有关部门统计，在全国范围内，人数不足20%的“富人”占据居民储蓄存款总量的80%，但是他们所缴纳的个人所得税，却不足个税总量的10%。按理说，税收能起到对国民收入进行二次分配的调节作用，可以有效抑制贫富悬殊，促进社会公平。然而现实生活中，收入透明的工薪阶层成了纳税主力，坐拥大量隐性灰色收入的高收入人群却往往成为偷漏税的大户，这就正好与税收原则背道而驰了。

　　随着经济的发展，当前居民收入方式已经日趋多元化，除了工薪阶层最为依赖的工资收入外，股份收入、资本收入和房屋出售(租)收入、遗产收入等也成了高收入阶层的主要收入方式。与前者相比，富人的收入多，但也确实存在难于统计和计算的困难，然而这并不是税务机关少作为甚至不作为的理由，“穷养富”从逻辑上就根本违背了公平的原则。

　　为了更严格地向富人征税，首先应当利用计算机系统建立完善和智能化的高收入群体档案，主动地去掌握纳税人的财产收入变化，并对偷漏税行为给予严惩。我们都知道，富人与穷人的最大区别不是在工资收入上，而是财产性收入和投资性收入上，例如股票、房产和字画等，他们有条件利用财富优势进行投资而获取暴利，间接增加了低收入群体的生活成本，若可以继续偷逃税款，显然是税收调节的失效，这就迫切需要对现行税收征缴体制进行调整。

　　同时，还应当扩大对富人阶层的征税范围，适时开征遗产税、奢侈品税、资本利得税和物业税等。我们都知道盖茨和巴菲特为本国慈善事业做出大量贡献，这和其高额的遗产税显然不无关系，也解释了为什么我国的富人群体在慈善事业方面始终裹足不前。物业税也是这个道理，保有巨额财富坐等升值的过程中，所有者理当缴纳不菲的税款，使得国家可以将这笔钱用于建设经适房和廉租房，保障低收入群体的基本生活需求。

　　对富人严格征税，既是国际惯例，也是国情的迫切要求，如今这种坐等富人送上门主动纳税的老爷作风，恐怕只能让年收入还不足人家纳税额的穷人继续等下去了，财富也将在这种变形的税收体制中逐渐稳固在特定阶层，使穷者愈穷，富者愈富。宋鹏伟