“三桶油”的功劳感动不了中国

　　9月14日，国务院国资委原主任李荣融在达沃斯论坛上表示，某些行业出现垄断是正常的，“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”（9月15日《成都晚报》）。

　　客观地说，李荣融说的也是实话，行业垄断是自古而然的事情，优胜劣汰的自然法则演绎到最后，必然会走向一定程度的集中与垄断。再说，对于关系国民经济命脉的行业和部门，国家掌控好门槛，知根知底，逻辑上说，也是经济安全的需要。我以为：李荣融的此番坦诚之言，最大价值在于对垄断的识见——“某些行业出现垄断是正常的”——而犹记得去年9月份，中石化总裁做客人民网强国论坛时，对坊间诟病的垄断说法高调辩称，“不存在高额垄断利润”。

　　“没有三桶油，中国经济早乱了。”这个论断虽然铿锵，咂摸一下，还是很有诡辩的意思：一者，没有石油，中国经济是无可想象，但这并不等于“没有三桶油，中国经济必乱”，道理很简单，因为石油市场是客观存在的，没有“三桶油”，还有“三瓶油”、“三斗油”，因此，具体到某个石油企业而言，公众不需要对其感恩戴德；二者，“三桶油”的支柱地位是政策赋予的，而不是市场角逐来的，这些年，为了“三桶油”的盆满钵满，众多民营油企黯然离场、公共财政勒紧裤带为其包红包、送温暖——这些沉没成本，最终促成了中石油累年成为“最赚钱公司榜单”上的骄人位次；三者，即便“三桶油”保障了中国经济平稳是个理性判断，我们也当看到，国家和人民待“三桶油”并不薄，薪资福利就不说了，先是中石化集团办公大楼“天价吊灯”引发社会强烈争议，随后中石油陷入“行贿案”和“团购房”迷雾——星星点点“不差钱”的迹象，已经足够对得起其为国民经济所作出的“贡献”。

　　垄断有功，不等于不垄断不成活。“三桶油”这些年之所以备受指责，其实并不是在于其垄断地位，而在于垄断之实下种种乖戾的表现：譬如截至6月30日，中石油实现净利润653.3亿元，同比增长29.4%，其中勘探生产和炼油化工两大板块盈利出现一涨一跌局面。挖油稳赚、炼油常亏，经营上的“艺术”令人生疑。此外，油价形成机制也是个老难题，追涨不追跌、哭穷要补贴，难免招致“与民争利”的嫌疑。

　　都说油企垄断是安全之举，但实际上很多国家的油企恰恰是民企当家，虽然不是利润上最赚钱，但资本利润率绝不输于我们的“三桶油”。据说，美国曾出于战略考虑要将石油企业国有化，但最终未能实现——重要原因在于美国要去别国开发石油，而很多国家都不会欢迎外国的国有企业控制本国的战略资源。

　　作为悲剧演员，“三桶油”向来都是卖力演出，但奈何狗仔众多，大家对其喜剧化的生活了如指掌，演技再好、忽悠再强，也终究不能“感动中国”。　　　　　（江苏 邓海建）