政协委员呼吁：战略性新兴产业需“战略性研究”

　　“当年我国发展电视产业时，大家蜂拥而上，生产线多达100多条，没多久就都被淘汰了。”今天下午，国务委员刘延东在全国政协科技联组上发表讲话，提到了这样一个例子。

　　这段话引起了全国政协委员、中国铁道科学研究院机车车辆研究所研究员黄强的共鸣——类似的盲目跟风现象，在当前发展战略性新兴产业的过程中同样存在。

　　黄强在一次小组讨论中就提出过这样的问题：“有些所谓的‘战略性新兴产业’其实既不‘战略’，更不‘新兴’，甚至可能是没落的，即将被淘汰。”

　　他向科技日报记者表示，发展战略性新兴产业，一定要做好事前论证工作。“要做将来时常能用到的，而非不久就会被淘汰的。”

　　对这个问题，全国政协委员、中国科学院科技政策所学术委员会副主任牛文元连称：“值得思考。”

　　“因为国家重点扶持，所以大家争先恐后地给自己扣上‘战略性新兴产业’的帽子。到底是不是？现在无法界定。”牛文元说，“有关部委应对战略性新兴产业给予明确的定义和标准。”

　　他表示，战略性新兴产业应该是在传统产业的基础上，运用创新的手段、方法，从而提升整个产业的内涵、质量和效益，而且应具备三个特征。他说，既然是“战略性”，首先应具有较大规模，对经济社会发展、百姓生活需求都有重大意义；其次，应该是个朝阳产业，有十几年或几十年的发展和应用空间，而不能没用多久就被淘汰；此外，战略性新兴产业要能在目前的传统工业化过程中凸显引领作用。“无论怎样定义，在目前发展方式转变的大潮中，战略性新兴产业应该起到领头羊的作用。”牛文元说。

　　同时他认为，应赋予战略性新兴产业一个清晰的内涵。比如自主知识产权占有率达到多少，将来的市场能力多大，对资源、能源的消耗以及对环境的威胁能降多少，各方面都达标了，才能归为战略性新兴产业。记者 付毅飞 林莉君