核问题专家巴布罗：不建议对福岛核电站采取封堆

　　据中国之声《全球华语广播网》报道，目前日本仍在继续遭受核危机问题的困扰，而公众对于核泄漏造成危害的担心也越来越强烈。关于如何处理日本核危机，有舆论提出应该放弃出现险情的日本核电站，也有专家建议采用前苏联处理切尔诺贝利核电站事故的模式，通过封堆措施来防止日本核危机的进一步升级。

　　一提起封堆，人们不由得想起切尔诺贝利。1986年的切尔诺贝利核泄漏事故发生后的第二天，前苏联政府立即决定对核电站进行封堆处理。在短短10多天的时间里，核反应堆被一个巨大的“石棺”所覆盖。那么，当时是在什么情况下采用了封堆的方式来阻止核物质泄露？封堆又是否能够达到彻底防止核扩散的目的呢？乌克兰紧急情况部切尔诺贝利事故隔离区管理局副局长、核问题专家巴布罗回忆说：

　　巴布罗：切尔诺贝利核电战核反应堆已经彻底毁坏了，而且不可修复，核反应堆不停的排出大量的放射性物质，所以我们采用了封堆的方式来阻止核物质泄漏。但必须指出的是，尽管封堆起到了一定的作用，但是这只是暂时的方法，以后必须有新的设施和防护工事来防止进一步的核泄漏。

　　巴布罗认为，封堆虽然能够暂时化解核物质扩散的危险，但它并非一劳永逸的万全之策。据统计，乌克兰对"石棺"及其毗邻地区的监测从未间断过，一年用于此项的开支也高达600万美元。此外，还必须不断对“石棺”进行加固完善。乌克兰前总统尤先科曾说过，截至2006年乌克兰政府已在核泄漏事故的善后事务上花费了150亿美元。预计到2015年，还将耗资1700亿美元。虽然日本方面在应对核危机方面取得了一些积极的进展，但是核电站目前仍旧险情不断，总体情况依然不容乐观。

　　那么，现在究竟该如何来处理这场核危机呢。核问题专家巴布罗表示，从事态严重程度划分，将现在的日本福岛核电站事故与当年的切尔诺贝利核危机之间有着本质的区别，因此他不建议封堆。

　　巴布罗：日本核危机还在持续，目前事态是否已经发展到了最坏的地步，我无法做出判断。所以当务之急应该更多考虑如何给反应堆降温和防止火情再次发生。在此之后，当情况有所稳定时，我们再考虑下一步应该怎么办。

　　若将现在的日本福岛核电站事故与当年的切尔诺贝利核危机相比，二者在事态严重程度上有着本质的区别。首先日本福岛第一核电站核反应堆没有完全毁坏，只是部分出现问题，而切尔诺贝利核反应堆在事故中完全毁坏了。

　　其次日本几个核反应堆只是出现冒烟和小范围火情，并没有烧毁所有核燃料和设备，所以日本的核电站的安全保护系统还没有被摧毁。而在切尔诺贝利事故中则发生特大火灾，大火烧毁了核电站所有的设备，堆放核废料的仓库、燃料，造成了大量的放射物外泄。