光效高、显色好、寿命长的节能灯成为市民家中常见物品。但北京市消协3月31日发布的节能灯比较试验结果显示,有24.73%的节能灯达不到节能效果,同时有32.08%的节能灯虚标功率,其中,一款飞利浦节能灯功率指标不符合国家标准要求。(4月1日《北京晨报》)
随着家庭住房条件的改善,特别是住房面积的增大,电灯的使用数量明显增多。比如,卧室、客厅、厨房、卫生间等,需要顶灯、吊灯、壁灯、台灯、地灯等十多只电灯。如今,居民的节能意识也在日益增强,为了提高照明效果及省电,许多家庭普遍购买、使用了市场上推销的各式各样的“节能灯”。然而,仅在北京市场上,竟然有24.73%的节能灯达不到节能效果,同时有32.08%的节能灯虚标功率,这种状况,无疑令人大跌眼镜。
在号称监管很严的北京,节能灯市场上尚且存在这么多的问题,放眼全国的节能灯市场,其状况恐怕更加令人难以乐观,每天不知有多少家庭在被劣质的、无良的节能灯所忽悠。说起来,这的确不是一件让人心情愉悦的事情。那么,节能灯不节能,消费者被忽悠,其原因何在?想必有两个原因:
其一是无市场准入标准使然。据报道,目前节能灯产品不是国家强制认证产品,市场准入门槛较低。既然节能灯产品不是国家强制认证产品,自然也就没有“标准”来衡量和约束,由此使得目前国内市场上节能灯生产企业鱼龙混杂,产品质量参差不齐,一些企业为追求利润,故意高标功率或用低价质劣的元件装配。其二是市场监管跟不上。目前在灯具市场上,假冒伪劣的节能灯还是比较多的,但是,许多节能灯的外表,却打着“检验合格”的标签,让消费者难以鉴别真假。
其实,国家积极倡导推行使用节能灯,目的就是从日常生活中,挖掘节能潜力,增强居民的节能意识,减少日常家庭用电上的资源浪费。但一些节能灯缺乏节能作用,使节能目的难以实现。
节能灯不节能的问题,不仅暴露出节能灯生产上缺乏“规矩”和“标准”,而且暴露出市场监管不力。因此,北京消协披露的节能灯问题,需要引起有关部门的高度重视,尽快研究出台相关市场标准,提高准入门槛,别再让假冒伪劣的节能灯,堂而皇之地进入市场。舒心萍
