据媒体报道，近日，网帖曝光中石化广东分公司公款购买“天价酒”一事引起了社会广泛关注。据知情者透露，该事件被媒体曝光后，中石化广东分公司曾经开过三个会。第一个是领导班子会，第二个是所有处室的干部会，第三个是外宣会。会议主要有两个议题，第一，要求各个部门追查泄密人，到底是谁泄的密，一旦查实，一定要严惩。第二，跟外宣部门商量，如何应对媒体采访，要求任何人在未经同意情况下不得接受媒体采访。这也是近期媒体采访中石化广东分公司，他们都表示不清楚的原因。
对中石化而言，目前理性聪明的办法是查清事实并火速向公众交代，一则防止天价酒事件被别有用心者越描越黑；再则在查处决心、效率及预后态度措施上赢得公信。于此不作为，却在这般关头追查起“内鬼”，我们实在搞不懂了……
质疑
是内鬼还是钟馗？
中石化对发帖人这样的恼火，无非就是发帖人把家丑外扬了。根据实际情况，广东石化的原老总飞扬跋扈铺张浪费一贯成性，网帖也曾多次爆出，但这些爆料仅仅是某一方面，没有形成重大影响，中石化更没有重视，最后都不了了之。这次的“重磅炸弹”不过是把一些零零散散的问题汇总了一下。应该说这样的家丑外扬完全是被逼无奈，如果中石化纪律严明，用人得当，又如何会爆出这样的惊天丑闻？
谁是真正的“内鬼”？按照中石化所指，“天价酒”的发帖人无疑就是“内鬼”。说内也许存在，但真正做鬼的却恰恰是“天价酒”的始作俑者，一个企业在一周内竟然购进和消费上百万元的高档酒，更有大批高档酒去向不明。这些费用必然转嫁到石油上。对社会来说这些人才是真正的“鬼”。而发帖人正是揭露和戳穿了他们的鬼把戏，让其不能在石化内部坑害社会和国家了。发帖人不仅不是鬼，更像是捉鬼的钟馗。
问题爆出来，中石化不检讨不反思，却在处理责任人的同时对发帖人大动肝火，由此可以看出中石化并没有认识到自己管理上存在的漏洞，用人上存在的失误，而是把主要罪过都推到发帖人身上了，似乎这所有的麻烦都是发帖人造成的。这不仅是一种极端的自私和袒护，更是在讳疾忌医。发帖人从某种形式上说也是举报人，中石化的“要追查泄密人”，“要严惩”发帖人，分明就是明目张胆地打击报复举报人，而中石化这么“高调”的要严惩“内鬼”，是为了掩盖更多的内幕还是要“杀鸡儆猴”、“以正效尤”呢？
朱少华
析因
找出内鬼能护短？
对于中石化而言，肃清“内鬼”也“不无道理”。如果不是内部人士“捣乱”，谁能知道“天价酒”的详情？而且，铁证如山使上级主管部门想为此事“辩护”都难。更为“严重”的是，常年“喊亏”的中石化一方面油价总是在名正言顺地上涨着，另一方面哭着找国家讨要补贴，突然冒出个“天价酒”事件，展现的是内部的极度奢华，叫中石化如何自圆其说？这样的“隐患”如果不除，很明显对中石化极为不利。
仅仅几瓶“天价酒”，中石化其实是很好向公众交代的，直接让广东分公司负责人“下课”就是，躲过风浪之后完全可以再另行安排。但中石化或许顾虑的，是很多负面新闻的延伸，最容易引起舆论的聚焦。在千万双眼睛聚集成的探照灯下，难免就扯出萝卜带出泥了。“天价酒”之后，就有人陆续爆出广东分公司总经理其妻吃空饷事件，当然，牵扯出的“个人影响”微不足道，可接连有媒体爆出的“天价酒店”就有点令中石化应接不暇了。据4月16日《经济观察网》消息，北京顺义后沙峪出口的温榆河西岸，中石化投资8亿元、一个占地800亩的超五星级酒店隐匿于双向二车道的狭窄林荫道深处，“默默”经营已近三年。
又一起“天价”酒店的曝光，无疑再次触痛了中石化的痛处，其“非油品经营”他人固然无权干涉，但是，接连的“大手笔”使人不得不问，常年“喊亏”、不断提升油价、不断获取国家补贴的中石化，为什么“天价系列”展现的却是富得流油？对于垄断企业的管理，相关制度还应该完善些什么？这样的发问或许才是令中石化最感不安的。
蒋曙辉
遗憾
何必再来火上浇油
石化企业一旦失火就非同小可。“中石化天价购酒被曝光”，这本来就已是“滔天大火”，料想不到，他们并非“浇水救火”而是来个“泼油救火”，实在是愚蠢至极。
“看瓜的被偷瓜的打了”！这爆料“天价购酒案”，无论是“内鬼”还是“外鬼”，无论是企业普通员工，还是中石化广东分公司的哪一位“副总”，本应“谁举报，谁光荣”，“谁举报，就应该支持谁”，“谁举报，就应该保护谁”，不说国家的法律法规，这也是天理！
也许中石化认为，石化企业购“天价酒”天经地义，谁将这等“贪腐”公开出去，那是“大逆不道”；换言之，他们是嫌“中石化天价购酒被曝光”这场大火烧得还不够“大”，再泼“一桶油”，让大火烧得更猛烈些吧！
实在有些搞不懂，当下有些“企业家”，为何常常将自己置于公众对立面？前不久，双汇产品爆出“瘦肉精”，被有人呼喊“万岁”的双汇老总万隆，不但没有“壮士断腕”之勇，反而怪罪于政府没有认真地监管，怪罪于上游的养猪业。同样，“中石化天价购酒被曝光”，中石化既怪罪于“内鬼”，且“外防媒体”。
凡国企，都应该在人民政府的领导下，遵守国家的法律规章，都应该接受“全民股东”的监督，都应该是“有错必纠”，而不该对伸张正义者“反攻倒算”啊。
张轶水
评判
监管部门需要反思
我们应该鼓励这种举报。而社会也正是通过泄密者的“泄密”，才知道了公款消费的真相，有关部门也正是通过泄密者的“泄密”，才进行追查，“蛀虫”才能受到相应的惩罚，我们应该感谢泄密者才是，怎么反倒追查起泄密者的责任了？
据知情人士称，“天价酒”事发的导火线，是广东分公司老总鲁广余多次购买高档奢侈品用于接待和个人享用，从来不和任何班子成员商量，甚至连知会都没有。(4月17日《现代快报》)显然，这次“天价酒”的暴露，既是鲁广余“独裁”的结果，也是内部闹“不团结”的结果，“天价酒”属于典型的“窝里反”，这让广东分公司很不舒服！
近年来，有一种奇怪的现象，就是贪污腐败行为的暴露，很多是缘于内部的“窝里反”。这就好比坚硬的堡垒，从外部往往无法攻破，但是，却很容易从内部被打开缺口。“天价酒”案同样也是如此。如果没有内部人的“泄密”，那么，有关部门也不可能对一个“平安无事”的单位平白无故地进行调查，也不可能对某个事业正红、财运亨通的“能人”进行追查的。由此看来，泄密者可是大功臣一个呀，这个密泄得及时，泄得好，泄得有功！
人们对于诸如豪华吊灯以及“天价酒”的不满和愤怒，表面上是人们不能容忍这样的浪费行为，但实际上是对国内石油企业暴利的不满，国内的成品油价格节节攀升，石油企业给出的理由总是“亏损”，但不管理由多么五花八门，多么冠冕堂皇，但公众却并不买账，因为国内石油企业存在暴利是有目共睹的，国内石油企业花钱大手大脚是让人瞠目的。为什么人家能一边“亏损”，一边一掷千金？有关监管部门，难道不应该反思吗？
池墨
-建议
中石化调查组理当回避
值得注意的是，网上举报说，怀疑天价酒有些可能是送礼用的。对此，有记者与中石化相关负责人对话，对方矢口否认：“这不可能！”请问既然调查结果还未出来，有何证明敢说“这不可能！”到底是不是送礼，顶多只能“暂无答案。”老实说，我从中看到的不仅是相关人士危机公关辞令的拙劣，更暴露出其骨子里“家丑不外扬”“胳膊肘儿往里拐”的护短心理。既然天价酒可能被送礼成为结果选项之一，让被送礼方来查送礼方，无论如何，我都难掩对调查组“老子查儿子”中立性和公信力的质疑和隐忧。
追查中石化天价酒泄密者提醒公众：“天价酒”事件不能光由应当回避的中石化调查组单枪匹马独立完成，相关纪监部门也应介入联合调查，只有这样，才可能完全彻底快速干净地让“天价酒”事件早点打上句号，予公众于明白，还清者以清白。
陈庆贵
