何必对“PM2.5”讳莫如深

　　11月14日,江苏省南京市气象局官方微博“南京气象”在其气象预报中出现了“PM2.5细微颗粒物浓度”数值，该条微博仅存留了数个小时,即以“误发”为由被删除。16日,南京气象台负责人表示,他们对PM2.5的浓度数据没有发布权，已对此事追究了相关责任。（11月17日《齐鲁晚报》）

　　在这条新闻中，有一个细节值得注意：在南京气象局官方微博发布了“PM2.5细微颗粒物浓度”数值后，引来了网友强烈的关注，有不少网友甚至评价其“意义非凡”。然而，发布信息几个小时后，出现了极其滑稽的一幕：南京气象部门删除了这条微博，说他们没有发布权。当记者找到南京环保部门时，他们又建议去咨询气象部门。一个本来关系民生的环境监测，却在双方脚法并不好的传接球中，成了一个烫手山芋，实在引人深思。

　　在公众越发开始注重环境对健康影响的背景下，PM2.5值作为衡量空气中残留物颗粒大小的重要检测值从幕后走到了前台。笔者以为，这是官方的一种负责任的举动，是体现为人民服务价值的最佳途径。所以，尽管环保部门称，有关PM2.5值的监测依然存在很多困难，但他们在环境监测上所作出的努力，依然赢得了公众的期许。可是，在这种积极的氛围里，南京气象和环保部门的行为似乎很不协调。

　　也许，他们怕承担责任，毕竟这是一个崭新的领域，率先公布相当于当出头鸟，很容易被枪打，而且关系到每一个人的生存环境，很容易引起一种集体性的情绪。但是，作为纳税人供养的社会职能部门，不应该做老好人或者和事老。民众期望他们用一系列的作为对纳税人负责，这种作为既包括报喜，也包括报忧。

　　很多时候，相关部门越是试图掩盖，越容易引发公众的猜想，而有些部门又习惯于一副“爱咋咋地”的做派，于是，我们经常看到，因为沟通或者理解的问题，一些本来简单的问题复杂化了。公众因为怀疑“有关部门”履行责任的能力而产生一些带着情绪的认识，导致政府的公信力与权威性频繁受到撞击。这就是为什么公众宁愿相信一些道听途说，也不愿意相信官方的权威信息的根源所在了。在公众理性认知的背景下，还将PM2.5数据当成“秘密”，不仅有些掩耳盗铃意味，更多是一种对事实、对公众都不负责的态度，此情状可以休矣！