植树可以“折算”近似笑话

　　深圳市准备出台《全民义务植树管理办法》，正在公开征求意见，截止到12月9日。偶然看到了其中的一些条款，很有说话的冲动；又因为深圳市绿化委员会办公室明确在“公示期内，任何单位和个人如对本办法有异议，均可提出书面意见”的前提，加上时效未过，乃不揣冒昧了。征求意见嘛，各抒己见，难免有逆耳之言，想来他们精神准备充分。而不中听的话真的马上来了，“言者无罪，闻者足戒”吧。

　　《全民义务植树管理办法》的积极意义不言而喻。植树造林，绿化家园，文绉绉地说，叫做“功在当代，利在千秋”；通俗一点儿说，则叫做“前人栽树，后人乘凉”。虽然这后一句已经用来比喻前人为后人造福，但其诞生肯定是受了植树的启发。1979年，五届全国人大常委会第6次会议根据国务院的提议，正式通过将每年的3月12日定为植树节的决议，但从国家林业局原副局长李昌鉴的一篇《回顾国家作出开展全民义务植树运动决议的前前后后》的文章中得知，开展全民性义务植树运动的决议是在1981年底，五届全国人大常委会第21次会议通过的。其中说到：“凡是条件具备的地方，年满11岁的中华人民共和国公民，除老弱病残者外，因地制宜，每人每年义务植树三至五棵，或者完成相应劳动量的育苗、管护和其他绿化任务。”30年来，讲植树造林的成绩，无论国家还是地方层面当然可以如数家珍，但是讲问题恐怕也有几箩筐。试图使全民义务植树规范化、制度化，可能是各地纷纷出台相关管理办法的动机所在。

　　不过，深圳《全民义务植树管理办法》里的“折算标准”，在我看来近似笑话。什么叫折算？就是虽然你没有去植树，但你做了相应的工作，折合一下，算你植了。且看他们的《管理办法》里面是怎么“折算”的。“栽植乔木1株、灌木2株或1平方米、铺种草坪地被3平方米，完成其中一项折算植树1株”，这种折算尚可，毕竟见了绿；“参加造林绿化整地、挖穴、护林防火、林地绿地管护（包括除杂松土、浇水、施肥、修剪、病虫害防治、卫生间伐等）等劳动，每投1个工作日折算植树3株”，就费解了；至于“住户临街阳台窗台摆花3盆，摆放时间在一个月以上的，折算植树1株”，就不能不哑然失笑了。按照这种“折算”法，虽然室外植树与阳台养花有着天渊之别，但是“好虎架不住群狼”，一盆顶不了你，三盆行不？说老实话，我是一点儿也不喜欢养花的，但家里的阳台上总是还有几盆，倘若广州也有这样的《管理办法》，等于我足不出户凭空取得了“植树×株”的成绩。然在下有自知之明，非但不敢笑纳，反而觉得惭愧得很。而临街阳台的花盆算植树，背街的呢，不算了吗？

　　育苗管护与“植树×株”之类，工作量可能相应，确为绿化大地作了贡献，但显然不可“折算”——亦即等同于植树。既曰植树，至少得有树苗立在那儿吧，至于有些地方植完了事，根本不理死活是另一码事。我不知道，那些“折算”后的“株数”是否会纳入森林覆盖率的百分比，但愿不是，是的话，就更堪称奇闻了，纸面绿了、数字绿了而已。《全民义务植树管理办法》是“结合我市实际”制定的，深圳的实际如何我还真不清楚，这种“折算”法也许是他们的最优选择，如果这样，就权当我说的都是废话吧。　　潮白