德班气候大会焦点议题分歧依旧(3)

　　观点

　　美国“搅局”被指受能源公司左右

　　在一次没有理由的临时取消后，美国在德班的新闻发布会2日终于举行。面对涉及当下谈判热点的众多问题，美国展现出了几乎完全一致的态度：有兴趣关注，但不关我的事。

　　本次大会前，美国曾拒绝在绿色气候基金的报告上签字，并宣称《京都议定书》不在其谈判桌上。美国谈判代表乔纳森·潘兴更是将“说不”进行到底。

　　现场有记者就欧盟“路线图”发问。潘兴表示，美国关注欧盟下一步的行动。但美国既然不在《京都议定书》之中，也就不需要为其延续做些什么。面对“加入有法律约束力协议”的询问，他只回答了一句话：“我的答案是不”。

　　在绿色气候基金方面，潘兴透露各国尚未达成一致，但其最感兴趣的是长期资金来源。言下之意，是美国不会如发展中国家要求那般，在这一问题上承担相应责任。

　　“什么都没做，居然还傲慢地把‘不’写在脸上。”美国“搅局者”的角色让一些记者感到不满。环保组织则用自己的行动表达了抗议。

　　绿色和平组织在德班竖起了一个巨幅广告牌，用壳牌、巴斯夫等公司品牌的标识组成了美国总统奥巴马的头像。该机构表示，各大化石能源与高耗能公司正游走于气候变化谈判大会中间，试图阻挠谈判进展，而美国的气候立场已深受这些公司的影响。

　　绿色和平组织希望，此举能够提醒各国首脑聆听公众保护气候的呼声，积极推动谈判取得进展，而不是被各大公司的利益所左右。

　　日前，美国乐施会、美国环保协会等16家美国公益组织已联合致信美国国务卿希拉里，呼吁美国不要阻碍谈判进程，应力促德班取得平衡成果。

　　一些分析人士说，近年来由于金融危机，经济不振，美国对使用公共资金(即政府出资)支持发展中国家毫无兴趣。美国大力鼓吹发展中国家出资和私人资本进入绿色气候基金，既是推卸责任，也不排除想将其变成一种谋利金融工具的可能。实质上，发展中国家并不排斥私人资本和投资，但正如77国集团加中国和基础四国所指出的，绿色气候基金是国家义务，不是私人义务，单靠私人资本市场化运作不现实。美国在应对气候变化的议程中已屡次做了“搅局者”，很难让人看到它的真诚意愿。(本报综合报道)