评论：赴美起诉康菲才是“弱国心态”

　　12月2日，在北京大学召开的环境公益诉讼中美研讨会上，中外律师表示，到美国起诉渤海溢油事故的责任方，是一个值得尝试和可以选择的方案。理由是，美国是适用判例法的国家，而目前，美国已经有了类似的判例。不过，与会学者也表示，我国不应该放弃主权性司法管辖。(12月6日《法制日报》)

　　近日，由于人们对中国赠送马其顿23辆校车有争议，引来了资深外交家吴建民“弱国心态”的批评，一时间，“弱国心态”一词迅速大热。但笔者大惑不解：顾名思义，“弱国心态”应该是弱国子民所怀有的心态，人们对赠外校车不理解，咋就成了“弱国心态”了呢？究竟什么样的心态才是“弱国心态”？现在，听了法律专家关于赴美起诉康菲的建议之后，笔者突然茅塞顿开：这才是真正的“弱国心态”呢。

　　康菲在中国漏油污染环境，造成了极其严重的生态灾难，给中国渔民造成了极其惨重的损失，根据国际法属地管理原则，中国法院有接受渔民诉讼和并立案判决的权力，凭什么主动放弃主权性司法管辖，让我们的渔民远涉重洋跑到美国去起诉美国的公司？主动放弃主权性司法管辖不应该属于“强国心态”吧？

　　不妨想象一下：因遭受康菲污染之害而破产的中国渔民们，在国内被踢了一大圈皮球之后，听了法律专家的建议，凑了份子钱买上机票漂洋过海来到美国，找到美国法院，支付上巨额律师费和诉讼费，住在廉价的贫民宾馆里等候开庭，然后一次次地往返家乡补充证据，一次次屈辱地托人打听案子的进展，一次次地听着人家用咱听不懂的英语普及美国法律，然后又是上诉，又是交纳诉讼费……相信在那时，赴美起诉的中国渔民们的心中，一定不会怀有“强国心态”的，因为此时的他们，是以一种无助的弱国子民的身份流落在美国街头的。

　　专家们所强调的“美国已经有了类似的判例”，恰恰是这种弱国子民境况的完全展示：秘鲁北部亚马逊原住民阿丘尔人提起的诉西方石油公司一案，虽然有着在美国环保组织“地球权益国际”、“亚马逊守护”及其律师的帮助，但从2007年开始直到现在，案子一波三折，转了一大圈之后，重新又回到了一审法院审理，那些受害的秘鲁土著居民身心俱疲、欲哭无泪，充分领略到了跨国诉讼的艰难，除此之外，更有弱国子民的无奈辛酸。

　　北京大学公司法教授甘培忠指出，法院不受理这起涉及央企的侵权诉讼，从根本上损害了社会的和谐稳定。笔者认为，如果真的逼迫咱们的渔民跑到美国去打官司，那损害的不仅仅是社会的和谐稳定，更有国民对中国法律的信心，对正义的信心，以及健康自豪的国民心态——这是独立的主权国家所拥有的正常国民心态，而一旦这种国民心态被屈辱的“弱国心态”所取代，给国人带来的心理破坏力恐怕是灾难性的。（辛木）