据中国之声《全球华语广播网》12时20分报道，从今天(22日)开始，北京居民用水价格就要上调3毛到4块钱了，这个结果在上周三水价调整听证会召开之前大家都早有预料。“水价听证会”，近期成为中国最热的新闻关键词，哈尔滨、福州、济南等地，都陆续举行了水价调整听证会。

　　媒体报道，哈尔滨水价调整听证会上出现了扔水瓶、身份造假的怪相，而最近济南听证会上打瞌睡、没有低收入代表参加又遭到各方诟病。究竟如何看待刚刚起步的中国价格听证会制度呢？中国之声连线了今天的在线主编，凤凰卫视采访总监——闾丘露薇。

　　主持人：听证会是一个舶来品，你在香港生活多年，你了解香港有没有听证会？

　　闾丘露薇：其实在香港是一个公共咨询的程序，听证会可以说是其中的一部分。之所以听证会会在内地产生很多的争议，不妨看几个原则的问题。

　　争议之一是代表的层面是不是全面？因为虽然随机定律抽样表面上很公平，但如果抽样只在小范围进行的话，实质上依然不公平。因为听证会要顾及到有一些切身利益关系的个人或者民众，他们并没有参与到听证会中的意识。

　　另外，要确认的一点是听证会只是公众咨询当中的一部分，而不是说听证会上面参加的这几十个人投票的结果，就可以决定公共政策到底是落实还是不落实。一个公共政策的落实，要包括专业科技的计算。就拿水价来说，对公众来说，他们并不知道成本是多少？利润是多少？

　　还有，内地的听证会与香港不同的地方是缺乏代表消费者的社团组织，基本上消费者是以个人的身份参加，但是他们的代表性到底有多少呢？不妨拿香港的公共政策的咨询来做个例子。最近香港就西九龙文化中心如何来发展进行咨询，政府就举行了54场小组讨论、6场公众论坛，还要听取专家的报告，发布了2000多份的民调问卷。

　　公众论坛是用电话报名的方式先到先得，并没有任何的限制。但是在小组的讨论当中，就可以看到有不同的团体参加，因为这些团体代表自己成员的利益，可以有能力和一些利益团体进行博弈。换成个人跟利益集团进行博弈的话，能力相对比较小。

　　所以，如果在谈公众听证会的时候，不能只关注形式表面的做法是不是民主，是不是科学？还要考虑到它所代表的团体，而且最关键构成的部分是不是有广泛的代表性。

　　主持人：从比较来看，你感觉中国内地的价格听证会确实处在需要不断完善的阶段？

　　闾丘露薇：中国的价格听证会有很多的民众就把它笑称为“听涨会”，即使是一些政府的公务员也认为，有的时候有点走于形式。其实，听证会是非常好的做法，因为它是接触到民意的方法，但是并不是唯一的，这点要意识到，而不是说最后有一个结果用听证会的方法来进行投票，它代表的就是符合民众利益的做法。任何一个公共政策的决定和制定其实都很复杂，不能靠一个方法就可以决定。在这一点上要动动脑筋，做多一点事情，而不是单纯的靠一个方法就以为可以把问题解决。