近日，状态低迷的银行股，却在微博江湖上掀起风浪：巨人网络董事长兼首席执行官史玉柱通过微博透露中国人寿“虎视眈眈”欲控股民生银行，民生银行股价却在后两个交易日大涨，史玉柱旗下公司所持该行股份浮盈2.56亿元，引发“借微博传播虚假信息影响股价”的质疑。
微博称中国人寿有意增持民生
史玉柱“吐糟”、一度浮盈2.56亿
8月24日9：39，有近400万粉丝的史玉柱微博上出现了一条内容：“拜托中国人寿，别虎视眈眈想控股民生银行。给民营一块小小的天空吧。失去民营机制的民生银行，将失去核心竞争力，告别高速成长。”该微博不久即被删除。史玉柱微博称吃“河蟹”了。
媒体报道，就在史玉柱发微博前几十分钟，中国人寿副总裁刘家德于中国人寿半年业绩新闻发布会上表示，中国人寿依然看好银行股，并有意增持民生银行，民生银行无论通过股权形式融资，还是采取债务形式，都会提供支持。记者查找资料发现，民生银行第一大股东为香港中央结算(代理人)有限公司，第二大股东为新希望投资有限公司，也是最大流通A股股东。中国人寿一度是民生银行单一的第一大股东，目前位列第三大股东。史玉柱实际控制的上海健特生命科技有限公司在今年3月30日到7月15日间不断增持，已为民生银行第六大股东。据7月28日史玉柱在微博上的透露，上海健特公司在民生银行的持股量，增到当前8亿股。
微博发布后的8月24日到26日三日内，民生银行H股升3.9%；A股升5.2%，报收6.09元。仅按A股计算，上海健特浮盈达2.56亿元。
被质疑泄露内幕影响股价
昨表态三年内若“套现”为“史美美”
此微博由此被认为是“史上最贵微博”，并迅速引发争议——由于史玉柱控制着民生银行的第六大股东，本人又任民生银行董事，在中国人寿发生实际控股行为和公告之前，在微博上作出相关言论，此举是否涉嫌泄露内幕交易、影响股价？ 二级市场上,民生银行在连涨两天后,昨天下跌3.6%。
而史玉柱则依然执著地通过微博“阵地”发出异议，但态度谨慎得多。昨天下午他在微博上表示：“中国人寿在业绩发布会上表达有意增持民生后，我仅表达不希望对方增持太多的观点，之外未陈述具体内容，这就能抬高所有银行(包括工农中建超级大盘银行)的股价？太抬举我了。再说，处增持周期的我们，也无抬高股价的意愿……”他还说，这条是“我公司公关部帮我修改”。截至昨晚6点半，他最新的微博还在纠结于此事：“我多次表达过长期投资计划，再次明确：我公司在二级市场新增持的A股和原来持有的民生银行法人股，三年内如果我们出售掉一股，大家可尽情骂我：黑心资本家 奸商 史美美……”
微博言论给普通股民“暗示”
律师建议证监会介入调查
昨天壹财经维权律师，江苏涂勇律师事务所主任律师涂勇对此事评价说，史玉柱之举很不谨慎，证监会当予以调查。他介绍，史玉柱作为大股东，属于内幕信息知情人士，按国际惯例，对已知内幕信息有保密义务，不论通过什么渠道，都不能利用这些信息获取利益。涂勇介绍，在国外对此有严格且非常细致的规定，因此大股东都很谨慎，嘴巴很紧，因为他们知道如果由于自己的言论造成股价波动，使自己获利，或者别人股价受损，都将承担法律责任。就目前媒体公布的情况来看，他个人认为，史玉柱已有“泄露内幕信息，以及利用内幕信息获取股价利益”的嫌疑，证监会当关注并调查，至少给予提醒或警告批评。
北京问天律师事务所主任、博士张远忠律师，则在《史玉柱为何发微博“拜托”国寿？》文中指出，在美国，告知他人某种操纵计划正在或将要进行也是一种操纵行为。如果该信息真实，表明其是操纵行为的同谋，如果是虚假的，则是一种虚假陈述。
北京杨兆全律师事务所创办人杨兆全则对媒体表示，鉴于史玉柱本人在民生银行的大量持股，他的此种言论给市场和普通投资者的暗示是史玉柱已知晓了中国人寿控股民生银行的意向。如果中国人寿没有并购民生银行计划，则言论涉嫌违反了证券法第78条规定，该条禁止任何相关人员编造、传播虚假信息，扰乱证券市场；而如史玉柱不能向监管部门合理解释其言论没有操纵股价意图，则其言论涉嫌违反证券法第77条，属于操纵证券市场违法行为。
上述三位律师还均建议，监管部门应该对此行为进行调查，依调查结论决定史玉柱微博言论的定性及法律后果。
