八菱科技实控人被查 买方怒称要找民生证券算账(5)

　　兴业国际信托听闻此事，深表意外：“我们之前都不知道这件事。我得马上找民生证券的人问问情况。我们第一次并没有对八菱科技报价，第二次是因为看到它定价相对便宜才报价的。如果问题严重导致退市，钱可以退回，我们损失倒也不大。”

　　“即使钱可以退回，但证监会要多长时间才出结果，是个问题。钱放在别人的账户里，哪怕给利息，机会成本也很大。”北京一位长期打新的买方机构人士认为，“这账怎么算都是亏。”

　　沉默的大多数

　　之前信誓旦旦八菱科技“没有问题”的保荐人和律师们，集体保持了沉默。

　　此前，民生证券在保荐工作报告中多次保证和强调，对股权历史沿革等问题“进行全面、认真的尽职调查，不存在重大的法律和政策障碍。”

　　作为民生证券发行律师，北京君泽君律所李敏律师从未对发表过意见。

　　保荐人民生证券分管投行副总裁杨卫东和保荐代表人金亚平手机一直无法接通。

　　11月4日下午，一名接近八菱事件的金融圈高层人士向理财记者透露，根据其从民生证券方面了解到的信息，“民生证券保荐团队说这事是造谣，而民生证券资本市场部负责发行的人则予以默认。”

　　理财周报记者联络八菱科技发行律师——北京君泽君律师事务所的李敏律师，作为该公司的经办律师之一，李敏表示自己之前从未听说八菱科技老总被立案侦查一事，并婉拒了采访。

　　值得注意的是，八菱科技IPO共有四位经办律师李敏、李荣法、马志飞、宋珂，但除了李敏以外，其他三位均已离职。

　　在律师人士看来，八菱科技再出意外，保荐人和律所难辞其咎。

　　“如顾瑜涉嫌职务侵占罪被立案属实，则八菱科技根本就不符合IPO的条件，属于典型的欺诈发行。”上海华荣律师事务所律师许峰表示。

　　“即使此次八菱科技逃过证监会的撤销核准，在上市后依然可能面临投资者的索赔。从通常的操作来看，作为实际控制人的顾瑜及上市公司必然作为被告，而保荐人、保荐代表人、律师事务所及律师也有可能会被作为共同被告。”前述律师进一步表示。