看台湾知识产权保护：丧礼音乐也要付钱(3)

　　两岸磨合

　　规定不同处理各异

　　两岸签署的知识产权保护合作协议2000年已经生效，根据协议，两岸依各自规定，确认对方专利、商标及品种权第一次申请日的效力。台湾著作权保护协会已获得大陆国家出版总署版权局的认可，成为台湾影音制品的著作权认证机构，影音制品获认证后可进入大陆市场。

　　协议为两岸知识产权人提供了切实保障，比如排除了抄袭专利、抢先提出专利申请并取得注册的可能性，现在台湾每年在大陆申请专利的达2万件左右。金门高粱酒、旺旺、自然美、名典等14个台湾品牌被认定为“中国驰名商标”。

　　但两岸保护知识产权的合作尚属初级阶段，法规衔接、行政沟通等还待磨合。近日台湾判决的《美人心计》一案就说明了这种现状。

　　取得授权代理大陆古装剧《美人心计》出版发行的台湾弘恩文化公司近日发现，一叶姓男子在网络上以低价贩卖盗版的《美人心计》全套DVD，因此向台北地检署控告叶姓男子违反著作权。遗憾的是检方未予起诉。

　　这样的判决对于获得授权的公司当然是一种伤害。但台湾检方的理由是，大陆的著作权法规定，必须符合“以赢利为目的”、盗版复制数量达1000片以上、违法所得需超过人民币3万元，才构成“违法所得数额较大”的刑事犯罪，而在台湾，只要是擅自复制并侵犯他人著作权即构成刑事犯罪。比照大陆法律，叶姓男子无需负刑事责任。

　　如果此例一开，大陆的影视、音乐、设计作品在台湾都受不到平等的保护，那合法代理的公司利益如何保障？又何谈公平的法律环境？两岸间条文制度的衔接应尽快做好，在此之前，挟法律“负气”与“报复”是对双方的伤害。

　　保护知识产权已是全球性议题，同文同种、来往密切的两岸更需携手。本报特约记者 小星 D090