主持人：
除了刚才刘教授讲的这些可疑之处之外呢，还有一点特别值得我们注意，就是在涨价实际发生之前，涨价的信息已经出来了，这样一个提前发布的信息，对谁有好处，又损害了谁呢?
(播放短片)
解说：
从3月21日一些媒体报出联合利华、宝洁、纳爱斯、立白等四大日化企业要一同涨价的消息，到今天联合利华宣布暂停涨价，整整十天的时间，不管企业的涨价理由是否合理，整个事件的过程最值得我们警惕的是，中国的消费者权益是否能够享受到强有力的法律保护，社会的质疑需要最终的真相。
记者：
小姐不能够给我们联系接受采访是吗?
宝洁(中国)有限公司工作人员：
抱歉，我们这边是联系不到的。
记者：
到底涨价这个事情是不是属实的?
伍晓英 浙江纳爱斯集团董事长秘书：
具体的不是很清楚，目前是还没有。
记者：
你们没有从总部发出涨价的通知是吗?
伍晓英：
对。
记者：
那为什么我们在杭州市的几个比较大的超市去采访的时候，他们已接到了纳爱斯相关产品涨价的通知呢?
伍晓英：
具体的也不是很清楚。
解说：
广州的宝洁、浙江的纳爱斯，明明一些超市已经收到涨价通知，但是两家企业的中国总部，却对这一消息一直不置可否。与宝洁、纳爱斯的拒绝和躲闪相比，联合利华含立白的态度更为明确，对于价格上涨的原因，立白企业集团有限公司首席发言人许晓东和联合利华中国区副总裁曾锡文都将其归结于原材料的上涨。
许晓东 广州立白企业集团有限公司首席发言人：
本身对于我们洗涤用品来说的话，本身就是靠量来销售的，利润并不是很高。原油价格下不来，汽油也不断地上升，现在物流成本也不断地在上升，而且随着社会的发展，劳动力的成本也在不断地上升，那么我认为因为社会是不断地在发展进步的，不可能我们产品几年、十年这个价格是不变的，这也是不符合企业的经济发展规律。
曾锡文 联合利华中国区副总裁：
这不是我一家，这个整个行业现在顶不住了。
解说：
涨看起来理由充分，但是谁都知道，面对着占据国内市场份额超过8成的四大日化巨头，他们的一举一动，却并不是一个涨价那么使简单。不管是涨价态度鲜明的立白和联合利华，还是始终保持沉默的宝洁和纳爱斯，一个最值得我们探究的问题是四大巨头为什么都选择在4月集中涨价，而且从各大商场传来的消息，涨幅也大致相当。还有4月涨价，为什么从3月21日开始就小道消息满天飞?这样的涨价过程，到底想给消费者传递什么信息?
汪亮 上海流通经济研究所所长：
市场份额非常有关系，如果超过70%，就说明消费者没有选择，对于没有选择的产品，你提出的价格，并且是两家企业同时提出，那么就有了串谋的嫌疑。因为大部分市场是你们掌控着，你们两家掌控着，你们两家又同时在差不多一个时间里边提出来，这说明你们是串谋的，那么对市场是有伤害的，政府可以启动的。
主持人：
在相关的采访当中，我们听到最多就是不清楚、不清楚，但有一件事情，我们需要弄清楚，就是什么样的行为构成串通涨价，听听专家的观点。
记者：
什么样的行为可以构成串通涨价?
黄勇 外经贸大学竞争法中心主任，反垄断法专家：
所谓的串通涨价主要是在价格方面排除限制竞争，达成这种协议或者是决定，或者是其他协同行为，这叫做串通涨价。主要有几个必须要考虑的因素：
第一，这些竞争者之间的价格行为具有一致性，比如说同时涨价了，或者涨价的幅度都差不多。
第二，这些竞争者之间，他们有过这种意思的联络，或者是一种信息的交流，还有一个需要考虑其他协同行为的认定，需要考虑的因素，还要考虑市场的结构，市场是不是一个寡头分战的市场，是不是一个充分竞争的市场?同时还要考虑市场的各种因素变化，比如说这种涨价是不是有真正的理由，像油价的暴涨、运费暴涨、电费暴涨等等这些市场的变化，所以以上的这几个因素是需要综合地去判断，这种协同是否构成了协同行为，也就是是否构成了违法行为。
主持人：
价还没有涨，但是信息已经出来了，这样做对于企业来说有什么样的好处?
刘继峰：
对于企业而言，通过这些信息的发布，可能就赚取一些信息的利润。对于消费者来说，他可能真的不知道是不是一个4月1日以后真的就涨价了，那么他的选择自然就会多存积一些产品，甚至有的消费者把一年所需要使用的产品全部都买回来了，如果这样的消费者会很多的话，企业无形中就赚取了常规情况下所赚不到的一个先期的利润。
主持人：
清理了一下库存，但实际上听到了这个声音不仅仅有消费者，还有同业、同行，还有主管部门，这些不同方面听到声音，又会有什么样的影响?
刘继峰：
对于这样一种行为来说，直接影响的主体应该主要是消费者，对于另外主体有一定的影响，就是同业竞争者的问题。那么除此之外，还涉及到一个监管部门是否要介入的问题，因为这样一种现象如果放任它的话，可能基于这样一种信息的不真实，造成一定的市场秩序的混乱。
