　　“郭美美事件”余波未平，尚德“捐赠门”事件风生又起，连日来发生的一系列失信事件，让那些学会、协会、总会在人们心目中的地位一落千丈。随着他们操持的所谓潜规则的一步步被曝光，善良的人们感到触目惊心。人们不禁要问，尚德“捐赠门”事件的背后，谁是利益的主使者?谁是受益者?这些形形色色的学会、协会、总会难道就没人监管吗?

　　尚德公司通过捐赠，让1500万元货值的产品得到“销售”，同时，尚德公司还得到慈善总会开具的1500万元收货减税发票，按照企业财务制度，这一纸发票可以抵税225万元。通过这次捐赠，尚德公司还获得了中华慈善突出贡献奖，一系列活动带来的宣传效应，加上225万元的抵税，远远超过了1500万元货物的投入，尚德公司是最大的受益者。慈善总会通过开具收货减税发票，获得3%的管理费，使其生存、运转、发展得到必不可少的费用。创意大赛、创业大赛的操盘手，形形色色的学会、协会、总会，以及他们下属的什么中心，以及中心下属的什么公司，也是各有所得。

　　恰恰相反，本该受益的参赛老师和学生们，却被蒙在鼓里。烟台市第三中学吕永江老师再三表态，什么都没有得到。如果有人说给他发了电池板，那他得冤死。你让他如何面对学校、家长，还有那些天真烂漫的孩子。他们成了这场闹剧不可或缺的“群众演员”。

　　目前中国有多少学会、协会、总会，对公众来说是个谜，他们的运行更是一个谜。特别是打着教育、慈善等幌子所进行的所谓公益活动，更是让公众感到反感。我们期待着，各种总会、学会的上家、主管、主办单位，切实发挥监督职能，让他们的活动置于阳光之下，因为阳光是最好的防腐剂。(青远)

　　呼声建议

　　1.慈善总会、红十字会、民政部门的受捐及捐出行为必须有部门进行监管。

　　2.募捐行为，必须经监管部门批准后进行。

　　3.捐赠财物，应在监管部门、税务部门、地方慈善部门监管下接受后，持监管部门接交书(监管、接受部门和地方慈善部门签章的)到税务部门开发票。

　　4.任何政府部门、协会、个人，未经批准不得公开募捐。

　　5.政府部门、事业单位、协会等民间团体，不得以筹集活动经费为名，进行公开募捐。

　　6.民政部门应逐步退出直接募捐行列，救灾、救助等需要资金，应由慈善部门负责募集。

　　7.所有捐款，都应该进行网上公示。所有慈善捐款拨付、使用，须经审计部门组织审计，并将审计结果在网上进行公示。

　　8.慈善部门应公布每年的经费预算，经监管部门委托审计部门审计后，公布实际经费使用情况。

　　9.规范单位代为募捐行为，未经同意单位不得代为募捐，防止截留私用。截留私用行为，应按贪污治罪。