征税成本被指远高月饼税 专家呼吁修正个税制度 (3)

    减税不能靠月饼

　　拧巴了三年的“月饼税”今年似乎格外刺激人们的神经，原因无他：工资跑不过CPI，那就尽量少扣点儿税呗！于是，“月饼税”成了众人口水横飞的焦点，但这并不是靠谱的减税思路。

　　“不是要交多少钱的事，而是心理上无法接受”

　　梁爽(企业员工)：

　　跟我们兜里掏钱的时候，什么名目都能找出来，怎么就不能把花在我们身上的这些精力用在别的工作上，比如怎么减轻各个环节扒皮，把物价给群众降下来？CPI涨成这个样子，老百姓挣到手的工资本来就已经缩水了，大家都已经恨不得在节衣缩食过日子了，这个时候过节发点儿东西，还要征税？不是要交多少钱的事，而是让我们从心理上无法接受。

　　“平衡国与民收入分配格局，需彻底修正个税制度”

　　马光远:“月饼税”(还有房产加名的“妻税”)只是一个小税种，在中国近10万亿的财政收入中不值一提。然而，这样的政策引发的显然是大家对于目前税负的不满。我们一再表示要改革收入分配，要平衡国与民的收入分配格局，要使居民收入的增长和财政收入的增长同步，然而，在财政收入的增速远超居民收入增速近3倍的情况下，依然见缝插针地连月饼和夫妻房产加名都不放过，恐怕谁都不会相信，居民的收入能和财政收入同步。

　　除了提高起征点外，我们恐怕要在个税的根本制度上进行彻底的修正。从中国的个税制度而言，我们目前实行的仍然是分类所得制，而不是国际上流行的综合税制。分类税制的最大弊端是不考虑纳税人家庭负担和支出的抵扣制度，难以全面、完整地体现纳税人的真实纳税能力，从而造成所得来源多、综合收入高的人少纳税甚至不纳税，所得来源少、收入低的人反而多纳税的不公平现象。

　　在税收抵扣项目的设计上，我国当前的抵扣项目完全按照纳税人个人的支出来进行设计，既无视中国“乡土文化”中家庭收入负担的传统，更无视个人收入承担整个家庭支出的事实。