呼风唤雨大权何来 信用评级垄断全球喊“打”(2)

　　影响力不容低估

　　前穆迪日本公司日韩企业评级部门负责人森田隆大认为，评级机构的信誉在美国次贷危机中受损，但在欧美债务危机中，评级机构的影响力一如既往，继续显示其在金融市场和经济社会中的强大作用。究其根源，是因为尚不存在可以取代“评级”的金融环境。可以说，在资本市场，没有“评级”的话，市场将无法有效运作。

　　郑永石也表示，三大评级机构的影响力非常之大。在美国信用等级被下调之前，评级机构下调了希腊的信用等级，并由此使整个欧洲的财政危机开始扩散。1997年亚洲金融危机也是在信用评级被下调之后出现的。“无论这些危机的根源在哪里，信用评级机构的评级决定往往能够成为这些危机的导火索，这就是信用评级机构的重大影响力。”

　　行业急需监管

　　对评级机构存在的问题，日本神户大学法学教授近藤光男认为主要有两点：一是评级机构商业模式产生的利益冲突；二是长期市场垄断。与评级机构拥有的影响力相比，其受到的约束和监管不够。

　　德国基尔世界经济研究所所长丹尼斯·斯诺尔说，“人们可以想象，一位法官作出判决，不容他人质疑，甚至不给出任何理由；对自己的错误，也根本不必承担任何责任。在当法官的同时，他还与被告保持商业关系，从被告那儿拿钱。”“评级机构已拥有一种政策权力，它不再是简单地传递信息，而是作出裁决，对其权力必须加以限制。”德国汉堡世界经济研究所所长托马斯·施特伯哈尔表示。