呼风唤雨大权何来 信用评级垄断全球喊“打”(3)

　　郑永石指出，信用评级机构作出的评级公正与否极为重要。现在评级机构很多时候是“事后诸葛亮”，实际上这种做法只会使已经发生的问题扩大化。因此，评级机构在进行信用等级调整时应出示明确证据，提供充分理由。此外，评级机构应承担一定的责任，目前这方面对评级机构的牵制还很欠缺。“评级机构最初的作用是为投资者提供可靠的投资信息，但现在已偏离最初的作用。目前迫切需要对评级机构进行改革，重新审视它们的经营模型、任务和目标，建立更加严格的行业准则和监管规则，同时允许新的评级机构出现，鼓励良性竞争。”法国战略咨询公司Weave副总裁埃里克·德拉努瓦说，“要保证评级方法和评级机构分析师的水准。”

　　全球垄断亟待打破

　　美国纽约大学经济学教授劳伦斯·怀特强调，目前国际评级行业中仅有几个声音，让投资者无法听到不同声音，无法更客观地评估风险。市场竞争者的加入更有利于证券市场的健康发展。

　　郑永石的看法是，评级机构的垄断性也代表了它们巨大的影响力。要想改变这种结构性问题，就要出现新的游戏者，要有新的评级机构出现，打破垄断。要想打破目前国际信用评级市场的垄断性，就应设立评级机构“业绩记录”这种统计平台，也就是靠此前业绩的记录来积累信用。不可否认，这将不是一个短期过程。“真正打破全球信用评级市场的垄断格局实际上很难，因为信用评级机构的门槛很高，而且信用评价机构的信誉需要累积，这需要一个过程。种种原因使得目前三大评级机构的垄断性越来越强。”韩国友利投资证券信用经理辛焕仲说。

　　目前国际信用评级体系存在的问题归根结底是“力量”问题。现行国际金融体系是由发达国家打造的，亚洲目前并不具备真正的“力量”。西方依然控制着整个评级体系，而美国在其间的影响力更为强大。