中国军队训练改革掀热潮 打磨信息化作战实战能力(5)

　　体系作战的“反思考”

　　体系作战无疑是未来作战的大趋势，但在对抗类型多样、力量发展不均衡的今天，体系作战未必应用于所有对抗中。在不同发展阶段、不同作战环境中，选择适合自己的作战方式、使用适合自己的战略战术、研造适合自己的武器装备，可能更实用。

　　2006年7月12日爆发的黎以冲突中，真主党武装与以色列对抗了34天，摧毁了20多辆以色列的梅卡瓦坦克，击伤了以色列最先进的隐身战舰，创造了阿拉伯世界与以色列对抗时间最长、双方伤亡损失比例差距最小、战法最灵活等纪录。而同在这片热土上，1982年的“第五次中东战争”，“巴解”游击队与以军在正规阵地战中硬碰硬拼消耗，逐段实施阻击，结果丧失黎南的全部基地，总部被迫撤出黎巴嫩。两次对抗，结果大相径庭，说明适合自己的战术才是最好的战术，“最好的鞋子永远是适合自己双脚的那一双”。

　　看待任何问题都要一分为二。我们在看到体系作战拥有“整体聚能”、“力量倍增”等优势的同时，也应看到其劣势的一面。体系作战对制信息权的依赖十分明显，如果侦察、情报的源头被堵上，失去制感知权，其整个信息化军事体系就无法启动，作战威力无从谈起，还可能陷于被动挨打的境地。

　　对我军而言，就体系作战提出部分质疑，并不是要固步自封，也不是抱残守缺，更不是不要发展先进武器装备，而是要统筹继承传统与适应未来的关系、处理好一般规律与自己特色的关系。在军队建设发展上，既应注重体系作战能力建设，提高整体融合度，也应提高要素作战能力，提高单一作战单元的作战能力。在军队训练上，既应注重不同力量之间的联合训练，也要注重要素、单元训练。总之，使军队既能打基于体系对抗的堂堂之阵，也能打灵活机动的游击之战，万不可丢掉我们“以劣胜优”的制胜法宝。（徐桂元）

　　高科技战争的先发优势

　　高科技战争中，战略目标的达成同样必须通过战役战术的进攻实现。美军提出的一系列高科技作战理论，如快速决定性作战构想、基于效果作战、网络中心战等，无一不强调先敌部署和主动攻击。这是因为，高科技战争的整体性、公开性和速决性等，都使先发进攻能产生明显的作战优势，将对方置入被动挨打的境地。

　　有助于破坏对方的作战体系。随着信息技术的广泛应用，作战力量逐渐成为互相联结的整体，对任何环节的打击都能起到“牵一发而动全身”的效果。这种情况下，对敌作战体系的关键环节实施主动破击，就能取得出其不意的效果。

　　有利于作战行动“一击而中”。随着科学技术进步和世界局势的变化，交战双方不再像以往那样投入大量兵力，进行反复角逐，而是把作战力量高度浓缩，通过一两次短暂的作战行动决定战争胜负。因此，高科技战争中，一定要积极做好进攻筹划，争取一击而中，使对方难以进行后续反应，让“首战”就成为“决战”。

　　有益于营造有利作战态势。如果“开局”顺利，对己方而言，就有利于稳定军心、鼓舞士气和营造良好的舆论氛围。对敌方而言，则会打击其军心、民心和士气。因而，应注重在战争一开始就发起有效的进攻，以营造良好作战态势，创造后续的战场优势。比如，科索沃战争刚开始，北约部队的“战绩”就通过各种媒体广为传播，对南联盟的军心士气造成沉重打击。伊拉克战争伊始，美军各种高科技武器便在战场上耀武扬威，从而给伊军施加了强大的心理压力。（魏万强 ）