北京晚报：谈谈“常回家看看”的技术壁垒

　　自从某年春晚唱红了一首《常回家看看》，凡进入腊月，这句话就不免总被人提起。1月5日有媒体报道，民政部副巡视员吴明称，在新修订的老年法在社会保障里将强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。这意味着，“常回家看看”将成为法律条文。

　　这也同时意味着，道德层面的“孝亲”被抽离成一个冷冰冰的法律概念。既然就要成为法律条文，那么守法良民们就很困惑，“经常”指的是多长？民政部巡视员说“具体细节不可能规定得很清楚”。于是问题就来了，规定得不清楚的条文让我们怎么执行？谁来判定有罪无罪？如果有罪，该怎么处罚？这里面有不少技术壁垒。

　　不少国有企业规定的已婚职工探亲制度是4年一次，未婚的1年一次。员工父母假如不接受这个概念，那身为子女者，可真成了忠孝不能两全。更不用说在常见的劳模、英雄报道中，最为经典的表现事迹之一，就是“某某某已经多少多少月没有见过在家乡的老母亲/父亲”。所以真到了立老年法的时候，是不是要对英模“法外开恩”，这个得好好研讨。此为壁垒之一也。

　　壁垒之二很现实。在年假、探亲假、正常节假日休息都难以保证的情况下，让远在千山万水外工作的儿女“常回家看看”，颇有些站着说话不腰疼的意思。打破这个壁垒，民政部很该和地方政府、住建部、房产商们沟通沟通。或者保休假权，或者降低房价。

　　壁垒之三比较有时效性。春运临近，最是“常回家看看”的应景时节。回家必备的火车票请问民政部能给解决吗？而且，在“被高铁”时代，铁路部门纷纷推出“豪华软卧”这种低运力的媚钱之作，平民子女如果连票都买不起、买不到，凭什么指责他们没孝心，不回家？

　　总之，尽孝心也是需要物质基础的。常回家看看，您先让我们回得起、回得了家才行，对不对？张 丽