近日，《中国为什么要改革——思忆父亲胡耀邦》一书，经新闻出版总署和中央党史研究室审定，由人民出版社出版，作者为胡耀邦之子胡德平。本版摘编书中部分章节，回顾胡耀邦的改革思想和生活往事。
贫富悬殊
中国为什么要改革
耀邦同志主张全民“共产”国有资源，“共产”劳动对象。他是否主张贫富之间也来一个平均主义的大“共产”呢？非也！他是坚决否定这一政策的。耀邦同志主张社队利用地下资源，兴办企业，又反对平均主义，那么是否会带来经济发展的不平衡和贫富悬殊的两极分化呢？耀邦同志对此问题也有自己的分析。
1949年以后，我国消灭了剥削阶级，但却加重了工人与农民、城市与乡村之间的等级色彩。“工之子恒为工，农之子恒为农”。所以我国的贫富问题，既有生产力的发展、物质丰富的问题，也有政治问题和体制问题。这是我国二元化对立的经济结构上的必然反映。
30年的改革开放使我国人民的精神面貌、生活水平大大改观。农村中自给自足的生产方式和生活方式也一去不复返了。这使我国有更强大的物力、财力解决贫富悬殊的问题。如今，彻底消灭贫困的国家在世界上已经出现，如北欧几国。我们的基尼系数还大大超过日本、西欧诸国，应警钟长鸣，不能长期如此。
改革开放的今天，我认为一定要把中国为何要改革的道理寻问到底，如贫富问题、公共资源问题、多种经济成分问题。一直要问到一加一等于二，像自然数公理那样的程度，才能找准我们改革的出发点。
真理标准
历史的合力怎样形成
1978年5月的那些天，对思想极度困惑的中国人来说，是很不平常的日子。
《实践是检验真理的唯一标准》先在中央党校的《理论动态》发表，后在《光明日报》公开发表。人们兴高采烈地阅读着这篇文章。
5月13日，下班回家以后，我兴冲冲地向耀邦同志谈了自己的感受。他当时的心情很好，回答的底气很足。他爽朗地说：
“德平，《反杜林论》你根本就没有看懂。历史的发展根本就不以谁的意志为转移，历史的发展是两种力量斗争的合力。1969年以前，我个人得失想得比较多，1969年以后，我彻底丢开了这些。”
耀邦同志当时的神态和语气是我多年来从未见过的。现在回想起来，他真有一种要迎接暴风雨到来的兴奋和激情。
其实，耀邦同志在与我谈话之前，高层压力就已落到他的头上。不几天，我也感到一些高层话语的压力，敏感的神经立刻绷紧起来。社会上不少人也为这篇文章在思虑，在观望。
5月18日，晚饭后，耀邦同志见了几个年轻人。客人走后，他对我说：“我这半年来是很振奋的，越战越勇……检验真理的标准是社会实践，这篇文章是能站住脚的。我希望有人来驳，驳后我们再写一篇。”
一个多月后，“再写一篇”文章的诺言兑现。6月30日，文章在《理论动态》第70期上发表，标题定为《历史潮流滚滚向前》。
一封家书
耀邦对家人表达的信念
1971年9月29日，远在河南潢川团中央干校劳动的父亲给我回了一封信，信中谈了很多问题，其中重点谈了我国的农业问题。他先从不久前《人民日报》头版头条对遵化县机械化的报道谈起，接着娓娓谈到资本主义农业的发展历史，斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫的苏联农业，最后他讲述了他对我国农业今后发展的设想。
这时他虽然已不能发号召、做指示，也无一群人围着他，对他的讲话做记录，但他仍在信中对我们这代青年人提出他的鼓励、希望和要求：“这的确是一个有历史意义的艰巨而伟大的工程，你们这些青年人能不动心吗？！”他对农业的考察和思考，六年以后为迎接、推动我国农村改革做了充分的思想准备。
这年深秋，他从河南干校回到北京富强胡同6号的家中。我们事先已得到消息，后门的门铃一响，外婆和我兴冲冲、急匆匆地奔向门口，打开小门。父亲和随行的一位同志站在门外。我记得太清楚了，父亲理了一个平头，脸色微黑，他离开军队已经很久很久，似乎有意学着军人坐立行走的模样，站得很正、很直。“爸爸，”心头一热，我不由自主地叫了一声。他看我一眼，很快转头面向外婆，一板一眼地说道：“我回来了！”父亲一段跨越五个年头的家居生活就此开始。
摘自胡德平著《中国为什么要改革——思忆父亲胡耀邦》
（摘编/本报记者 武云溥）
