军事专家谈“棱镜门”事件：美国没少祸害中国(3)

　　从商业活动到国家领导人通信，美国情报范围几乎无所不包

　　新华网记者：这样看来，美国打造的“黑客帝国”，的确黑幕重重、非常神秘。那么，美国都用它干什么呢？

　　王长勤：美国总是把制度与他不同的国家，说成“神秘”国家。其实，仅从他打造的“黑客帝国”来看，他比别国更神秘。笼统地说，美国在用这个“神秘帝国”搞情报。至于情报的范围和对象，可谓包罗万象。根据媒体报道，大体可以看出：

　　(1)既盯“大面”，也盯“角落”。不要说像国家安全局这样的大机构，就像国家地理空间情报局这样的专业机构，其雇员就达1.6万人，年度预算近50亿美元。新落成的总部大楼，耗资18亿美元，堪比五角大楼。它有专门的对地观测、监视卫星，就像一只只眼睛，每天一眨不眨地盯着整个地球。可以说，从高山河流，到小街小巷，他都“尽收眼底”。

　　正如斯诺登爆料的那样，美国的情报机构，其情报收集范围，从互联网干网信息，到个人终端信息，从商业活动到国家领导人通信，几乎无所不包。

　　(2)既盯“大腕”，也盯“草根”。“大腕”级人物，包括国家领导人、政府高级官员、工商大老板。据报道，驻韩501通信侦察团，早在1975年就开始对韩国总统府青瓦台实施窃听。伊拉克战争前后，多位伊政府官员，都受到了美国情报机构的“关照”。

　　“草根”级人物，包括在校学生、家庭主妇和普通雇员。斯诺登就向记者透露，美国国家安全局对中国内地和香港的攻击目标，就包括政府公务员和企业、学生的电脑。美国国家安全局在犹他州有一个数据中心，其数据存储能力大概是5ZB，这相当于全世界海滩沙子总数量的5倍！如果采集的数据不够广、不够多，它要这么大的存储能力干什么？

　　(3)既盯“枪袋”，也盯“钱袋”。“棱镜门”发生后，媒体和民众纷纷追问：通过“棱镜”，他们“看”到什么？形象地说明美国政府的解释，就是只盯恐怖分子的“枪袋子”。但看看那些分布于硅谷和华尔街的情报业务承包商，你就会发现，情况不是那么简单。

　　据《纽约时报》的报道，在拥有“接近机密权限”的人员中，有21%是民间企业的高管。有人爆料，这些高管之所以同意与政府“合作”，是因为情报机构通常把“机密情报”作为回报。这样，他们就可以利用这些情报“应对不利业绩”。他们举例说，2010年，谷歌公司就得到过类似情报。这说明，这些公司，一方面从“合作”中赚钱，另一方面又从“合作”中圈钱。美国打造的“黑客帝国”，正在滑向抢钱“帝国”。

　　美国第30任总统卡尔文•柯立芝曾说：对美国人民来说，最重要的活动就是经济活动。何况，美国一些政治“大腕”、经济“大鳄”和谋略“大师”们，早就深信并屡试不爽：信息力就是竞争力。

　　(4)既盯“外国”，也盯“本国”。1948年，英国作家乔治•奥威尔创作了一部讽刺小说，叫《1984》，被西方誉为讽刺“极权和专制”的“巅峰巨著”，后来被拍成电影。他虚构了一个“大洋国”，总是用一种被称为“电幕”的高科技手段，来监控本国人民的一言一行。他把“电幕”及其使用人，喻为“老大哥”，把这样的监控喻为“关照”。并描述，在每个人的住所、办公室和公共场所，都贴着标语：“老大哥在看着你们”。

　　从前，美国政府和媒体，总是把本国与“老大哥”撇得远远的，说这种情况在美国不存在，那是发生在别国的事儿。即使爆出了相关事件，也被解释为“针对外国人”。并举例，像“数据整合”、“数据挖掘”这类项目，在法案中已明确：只使用外国人的信息和数据。

　　也的确，美国制定有保护隐私的法案，如1974年的《隐私法》。甚至也否定了一些被认为侵犯隐私权的政府项目，如行政管理预算局提出的“中央数据银行”计划和国防部提出的“万维信息触角”计划(后来改为“反恐信息触角”计划)。像“美国公民自由联盟”这样的民间组织，还组织过像“只剩6分钟”这样的运动。诸如“数据监控”、“数据脚印”、“交易空间”等概念，以及“大数据就是老大哥”等理念，也为民间耳熟能详。

　　但是，已有的证据表明：美国民众，包括政府官员、国会议员等，也没逃出“老大哥”的“关照”。事实上，2001年通过的《爱国者法案》和2002年通过的《国土安全法》，都给“老大哥”的“关照”开了“后门”。只是这样的“关照”，手法更高明、做法更隐蔽。这也从另一角度说明，美国的所说与所做，更具欺骗性。

　　“棱镜门”后，美国监视行为不会收敛

　　新华网记者：受到“棱镜门”的冲击，美国的“监视行为”会不会收敛呢？

　　王长勤：我认为不会。但它会采取进一步措施，加强对包括内部成员和承包商在内的“黑客帝国”管理，使其更加灵活、更加隐蔽，更远离人们的视线，更游离于法律。

　　也就是说，在一个时期内，人们还难以摆脱美国“老大哥”的“关照”。

　　说它不会收敛，还基于一个重要判断。那就是：美国实际上已经走上了“政治霸权”、“军事强权”和“经济主导权”三者绑在一块儿的“帝国”不归路。这一点，看看诺贝尔经济学奖得主，乔治•斯蒂格勒，在上世纪70年代提出的“政府俘虏理论”，就不难理解。

　　他说，美国政府总是号称代表公共利益，但现实并非如此。产业界总会通过种种手段，将政府俘虏，使其最终听命于产业界。

　　美国的政治“大腕”、经济“大鳄”和幕僚“精英”，最信奉“实力决定论”。在你没有对等实力的时候，他那一套霸权逻辑，才不会轻易改变呢。所以，善意地设想美国会因“棱镜门”而有所收敛，或者不把“老大哥”的“关照”转化为向全世界，特别是发展中国家“抢钱”，恐怕都不算理智。

　　新华网记者：那么，“棱镜门”就不会对美国有所“触动”吗？

　　王长勤：触动，总会是有的。但不会是根本性的。

　　客观地说，有一样东西，既值得美国骄傲，也值得其他国家学习。那就是美国长期累积形成的创新文化。尤其是在科技创新方面。

　　但是，二战以来的美国，其政治“游戏规则”，以及政治与经济、军事和外交等结合的“游戏规则”，已经改变了他先前一直秉持的“科技强国”、“实业兴国”思路。那些政治“大腕”、经济“大鳄”和谋略“大师”们，越来越多地把“科技创新”、“方法创新”，用在了收集情报信息方面，力求“不战而屈人之兵”。这从美元与黄金脱钩开始，越发变得不可收拾。特别是近年来，为了应对这个危机、那个危机，更使他们在这条不归路上，远走越远。这就是为什么，全世界都讨厌美式霸权，而美国却依然故我的原因。当然，我们也应看到，这种明显违反人类公平、正义和良知的霸权，是遭到世界大多数国家和人民，包括一部分美国人坚决反对的。至少，正义的力量还是有的。也正因为有这些正义的力量，美国的霸权，虽“诡计多端”，但也只能“偷偷摸摸”。所以，还是那句老话：多行不义必自毙。如果美国不汲取教训，停止霸权行径，真正回到与世界人民和谐相处、合作共赢的轨道上来，终会“搬起石头砸自己的脚”，跌倒在“帝国化”的不归路上爬不起来。 （记者 姜春媛 刘燕 陈竟超 朱冬 刘灵）