在内陆地区建核电站安全没有问题
记者：我们再来说说核电，核电这几年也是大发展，我国在建的核电规模是世界第一。我注意到您在年初的全国能源工作会议上，说要安全高效发展核电站，过去提“加快发展”，为什么会有这样的变化？是不是会控制一下核电的规模和速度？因为各地都在争抢核电项目，尤其是内陆核电站。
张国宝：控制核电发展规模和速度的提法，我偶尔也能听得到。现在我们批了32个反应堆，已经开工建设的大概是26个，全世界有50多个反应堆在建，我们占了40%以上，从开工建设的数量说，中国是世界上最大的。因此，不乏有人担心安全能不能保证？装备制造能不能跟得上？是不是太快了？但是我心急如焚，为什么呢？因为我们的核电占整个装机容量的2%，而世界平均是16%，差距比较大。
别的国家是什么情况呢，美国有104个反应堆，装机占比16-17%，法国58个反应堆，占比80%。从国土面积来讲我们和美国差不多，从人口来讲，我们比美国人口多的多，我们是13亿人口，美国3亿，所以我讲有朝一日，中国有104个反应堆，一点都不用奇怪。
那么，美国的核电什么时候建的？是20世纪七八十年代，主要在70年代。最高峰的时候，美国同时在建的核电站有40座，我们现在在建的核电站才26座，还没有达到美国最高峰时的状况。
另外，在核电方面我们有非常丰富的人力资源。不是今天我们才讲这个，实际上在若干年以前，就已经有所准备。清华大学和两个交通大学早就设有核专业。五年前，我们专门跟上海交大商量，从本科二年级的工科生中转一批到核电专业，这些人毕业以后就业状况非常好，没有找不到工作的。我们已经接受了几批这样的毕业生。美国已经有二三十年没有建核电站了，它就感到工程人员技术不足，所以他还要请我们的工程技术人员去画图。
关于内陆核电站，大家有些担心安全问题。沿海核电站跟内陆有什么不同呢？就是三回路的冷却水，沿海站可以直接拿海水冷却，然后排回海里。内陆核电站就不能把这个冷却水直接排到江河里去，要搞大量冷却塔。但是一定要说内陆站比沿海的危险，这个拿到国际上说，人家不接受。你去看美国、法国的反应堆都是均匀分布，既有沿海也有内陆。
我去过美国凤凰城的Palo Verde核电站，它是美国比较好的一个核电站，这个地方是一个沙漠地带也没有多少水，它用的冷却水全部是城市排出来的污水，它不是也发的很好吗，这也是一个内陆地区。
就中国来讲，这事儿刚刚开始，要让大家都接受这个理念不容易，我们也是非常谨慎的，先放到沿海，这个大家争议比较少，至于说内陆地区该不该建？什么时候建？我们一直在做规划。
关于内陆核电站的选址，老的电力部就做过认真调查。湖南、湖北和江西这三个地方最大的问题是没有什么煤炭资源了，所以冬天会出现局部性的电荒，夏天问题不大，因为它水能资源比较多，到了冬天水电少很多，煤一遇到极端天气又送不过来。在这样的地方，我们就应该规划建核电站，应该说他们三个省都做了大量的准备工作。而且他们也都在竞争，都想成为第一个。我想也不可能都在同一天开工。我们承认这些地方都缺煤，缺少一次能源，都应该建，但是什么时候建？要看准备的情况。
能源价格改革应该遵循市场规律，符合宏观调控要求 记者：虽然能源局不主管价格，但是我们还是想请您来聊一聊能源价格的问题，因为这跟百姓生活密切相关，大家也非常的关注。目前国际油价持续上涨，我国的成品油价格再次上调，大家非常关注，您能不能给我们判断一下，今年和今后一段时间我国的油价走势？
张国宝：其实坦率地讲，我不愿意谈论这个问题，为什么呢？因为没有让我管价格。但是媒体总不放过我。
油价问题我从旁观察，改革方向是要跟国际接轨，就是国际涨我要涨，国际跌我要跌，但是这个地方是不是有个时间差，是一周一定，还是20天一定？发改委也在研究调整改进。
价格是宏观调控的重要手段，要承认能源价格有进一步改革的必要。但是至于说哪个价格怎么改，何时改？这是牵动经济全局乃至老百姓福祉的一个重大的问题，绝不是某个行业能决定得了的。如果我只从专业部门角度讲这个价格应该涨，那只是一方面的意见，还要听听消费者的意见，要从全局来考虑问题。
“十二五”要深化能源价格改革，理顺煤电油气产品的价格关系，这个方向我觉得是没有错，应该按照市场经济思路逐渐完善，但是这个完善确实是一个非常复杂的过程，宏观经济调控手段的出击需要选择适当的时机，制定合理的政策。
