首先是提高单位产值GDP，降低能耗，随着时间的进程，我国的万元GDP能耗下降得很迅速，目前大概是1.1吨左右，像北京这样的地方已经降到0.7吨~0.8吨左右，但我们还是有空间减少的，像日本、美国等国，他们万元GDP能耗是0.2吨，比我们少5倍。
金涌说，在生产方面，我们消耗的能源是不是比美国其他发达国家多5倍呢？答案是否定的，从技术上来说，我国只是多排了30%。
清华试验：回收厨房垃圾再利用
金涌说，研究发现，全世界所有的矿山都在萎缩，只有一个资源是年年增加，这就是城市垃圾，如果再利用城市废弃物的话，这是非常好的节能途径，而且也可以减少废物排放。
金涌介绍说，现在清华大学在做城市残余垃圾的利用，他们建了垃圾回收厂，把厨房、饭馆的垃圾回收起来，将固体进行粉碎生产成饲料添加剂，液体部分就油水分离，分离出来的水发酵做沼气，然后进行干燥，油跟甘醇反应，使餐桌垃圾充分利用。
以煤变油：每吨柴油耗四五吨煤
他分析道，首先是能源品类不同，我们主要是靠煤，煤炭是70%多，美国是30%；而且，中国第三产业只占30%多，发达国家占70%。同时，我们处于重工业阶段，我们大量办重工业，如钢铁工业，去年钢铁产量接近7亿吨，排世界第一，第二是日本，大概生产1.2亿吨左右的钢材，美国是1亿吨，德国8000多万吨，这几个国家的钢铁产量加起来也没有我们多。又如水泥，全世界水泥生产去年产量是28亿吨左右，中国生产了15亿吨，也就是说我们水泥生产是世界的55%，这些都是非常耗能的。
相反，美国等发达国家已经进入信息时代，他们的飞机、计算机等等东西能耗很少。
此外，我们对外输出的东西也是高能耗的，比如电池、铁合金、纺织品等等，都是高能耗的产品，而高科技产品比较少。而外国人向外输出都是高端的科技，譬如卖给我们的心脏支架，很小却卖得很贵，而进口一架飞机，需要出口几亿件衬衣。所以说，我们的出口带走很多能源。
因此，对中国来说，要减少碳排放，首先要改变产业结构，中国大、中、小企业并存，如宝钢，每生产一吨钢排放二氧化碳达到两吨，而小厂就达到两三吨以上。同时，我们火电的平均水平耗电和世界领先水平相比大概相差30% ，也就是说，在技术上落后30%，因此我们必须要改变产业结构。
其次，应尽量压缩耗能产品，比如，每生产一吨水泥消耗是0.15吨煤，每生产一吨钢是0.78吨煤，假如现在要以煤变油，每一吨柴油消耗4~5吨煤。
埋三吨二氧化碳才等于减排一吨
“二氧化碳很难控制住，美国人鼓吹二氧化碳封存，但他们说得多，做得少，因为二氧化碳封存要花大量的钱。”他说，全世界二氧化碳排放是300亿到400亿吨，如果每封存一吨二氧化碳要30~40美元，每年要消耗上千亿美元，也就是说，埋三吨二氧化碳才等于减排一吨。
他举例说，目前二氧化碳封存做得好的是挪威一家公司，他们往海底注入二氧化碳。但这项技术比较难。据他所知，墨西哥、挪威每天往地里埋100万吨的二氧化碳，这个量是很大的。
森林面积在增加 中国值得骄傲
金涌说，其实，二氧化碳埋之前可以直接利用，可以用于采油、食品，也可以养殖，但现在用得太少。那还有没有办法让二氧化碳重新利用呢？我们发现二氧化碳只要有氢气就可以有二氧化碳的反应。因此，二氧化碳是否能再利用，关键看是否有廉价的氢气，只要有廉价的氢气就可以再利用。
封存二氧化碳，中国也在开始做。其实，埋二氧化碳是一个消极的变化，能不能再利用二氧化碳呢？设想一下，其实我们可以做一个反应器，二氧化碳和炽热的碳反应，进行吸热反应，还有一个反应就是碳和氧气反应，就可以配备起来，不需要往里面加入任何能量，就可以把焦炭和二氧化碳、氧气都转变成二氧化碳，把二氧化碳变成一氧化碳，一氧化碳再进一步和氢气进行合成。
