渤海漏油索赔：需要法律健全政府强硬舆论的合力(2)

　　政府维权不仅要强硬，还要专业

　　除了现行法律的贫乏之外，政府部门的角色至关重要。央视主持人赵普在其微博中说：康菲公司必须要为溢油付出代价，必须要为傲慢、失职、麻木付出代价。国家海洋局代表国家提起诉讼，第一不能软，第二要强硬，第三要专业。第三条最重要！能否维护利益，捍卫尊严，取决于诉讼团队的专业构成，取决于诉讼操作的专业性。

　　另有网友称，法制不健全，处罚机制不明确，维权意识不强，政府机构反应迟钝，纵容了康菲的傲慢。网友“羊肉泡魔”称，国家海洋局有不可推卸的责任，溢油前后达三个月之久，一直没有拿出可行、严厉的措施，无异于纵容了事故的扩大和蔓延。

　　网友“维基基”建议从三方面努力，维权才有希望：以法律为武器，以舆论为先导，以政府为主导，与康菲好好打一场法庭内外的大官司，捍卫我们的权益，迈开与跨国公司打交道的最重要一步。

　　舆论 应呼吁各方形成合力

　　渤海溢油事故的确暴露了我们在处理危机事件的许多短板。有网友称，康菲石油公司如挤牙膏一般，不踩不出货，社会责任感为零。当务之急是，我们需借助舆论，集法律、政府、利益处罚、民间力量的合力，共同对其亮出红牌。

　　就溢油事件的反思而言，中国能源网首席信息官韩晓平认为，溢油事件应当促使我们加速法律建设的完善性，应该有更多的相应法律保护生态环境，必要的时候甚至考虑运用刑法，来打击环境污染的行为。

　　同时，通过立法建立重大环保事故赔偿基金，正成为越来越多法律人士的共识：赔偿基金应从石油公司每年的利润中抽取一定比例，一旦石油公司发生重大漏油事故，相关政府部门及时调查、确定因果关系，基金则负责赔偿。

　　另外，作为上市公司的中海油和康菲石油公司，不仅没有按照相关规定公布污染情况，而且也没有向投资者公布事件进展。此次中海油与康菲石油漏油事件，能否促成今后类似事故调查在公开、透明的信息披露环境中进行，将会是与完善目前薄弱的法律监管体系同样重要的进步。

　　本报记者 崔滨