广州水价听证：“别把听证会变成打钩会”(2)

　　王志红（专家学者）：供水不是普遍的公共服务，所以国际上普遍遵循的是受益者支付原则。即使提价，自来水公司也要两三年之后才能减轻包袱。

　　叶美娴（经营者代表）：调价是合理的，要给予供水企业一个合理的利润率。保证供水企业长期稳定发展，才能保障城市供水水质。

　　吴天（居民用户）：用较高的水价唤醒大家的节约意识，每月增加十几元的水费，大家都是能够接受的。

　　陈仑广（商业用户）：节约用水如果不跟经济杠杆挂钩，很难做到，所以我赞同第一方案。

　　王少敏（经营者代表）：作为从业人员，我切实感受到水价与成本倒挂给企业带来的困扰。广州有必要通过调整水价来补偿企业成本。

　　李志军（协会代表）：不应再把自来水当做福利性的产品。调整后的水价仍处于全国同级城市中下水平，不会影响广州的城市竞争力。

　　易斌（居民用户）：西江引水后，我们全家的确感受到供水水质在提高。从有利于水厂发展的角度，我认同方案一，不要等到水质影响身体健康了才考虑改善水质。

　　方案二派：9票

　　提价幅度比较小 居民负担较轻

　　骆鼎（人大代表）：考虑到自来水公司的运营状况和居民的普遍承受能力，第二个方案基本可以接受，但建议部分修改。

　　宋丹（政协委员）：赞成方案二。广州人均可支配收入全国排第三，水价在19个副省级城市中倒数第二，应该调整。

　　区燕明（人大代表）：基本同意方案二，建议部分修改。水价调整有利于节约用水，但要考虑市民尤其是弱势群体的承受能力。

　　陈耕云（政协委员）：赞同方案二，比方案一提价幅度小，居民负担较轻。

　　连槿（政协委员）：理解自来水公司应加强内部管理，成本还有下调的空间。

　　莫庆葵（事业单位用户）：财政适当补贴供水，让我们切实感受到“藏富于民”。赞成第二方案。

　　戚琼英（市民政局推荐）：我们家是低保户，2个人每月用水六七吨，方案对我们没有影响。

　　王慧劼（特种用水用户）：适当提升水价可以接受也可以理解。

　　张家能（工业用户）：从长期看，水价调整会对广州工业商业的竞争力产生影响。