粤电价听证统一方案无一赞成 冬夏分季有赞有弹

　　广东阶梯电价听证会吸引大批媒体关注

　　16日下午， 广东省居民生活用电试行阶梯电价听证会在广州市珠江宾馆召开。听证会代表30 名，共到场29 名， 其中一名消费者代表因为工作原因未能到场，委托其他代表代为宣读意见。

　　对于广东省物价局之前制定的两个听证方案，大部分代表并没有明确表示支持哪一个。不到半数的代表倾向于方案二， 但多认为第一档电量设置过低。而全年实行统一电量分档标准的方案一，没有得到任何代表的投票，成为了名副其实的“陪跑”方案。

　　与近两年举办的多场价格听证会一样，此次阶梯电价听证会现场也是不温不火，没有出现预想的激烈争辩场面。

　　近 3 个半小时的听证会， 物价部门宣读听证方案和成本监审报告就用了半个小时。接下来是自由发言时间，29 名听证代表举手发言， 每人只有5分钟时间。按照听证人广东省物价局一早的通知， 每位代表都准备了发言稿，因此代表们都是逐一念稿。虽然当中也不乏精彩观点，但代表之间、利益双方之间，自始至终都在“自说自话”。

　　就连之前屡屡“放炮”的广州市政协委员韩志鹏， 也只是在5 分钟时间里提出了自己带来的两套方案。

　　临近听证会结束， 广东省消委会的陈北元等5 位代表“抢麦”发言，但也只是重申了自己的观点，也没实质性的互动。

　　对此， 一位首次参加听证会的媒体记者感叹： “听证会没有互动有什么用？ 把代表的发言稿统一登出来不就行了?”

　　广州深圳说“太低”

　　粤东粤北盼“划一”

　　根据之前广东省物价局拿出的两套听证方案， 方案一全年实行统一的电量分档标准， 第一档不涨价的电量定在了210 度；而方案二考虑到广东夏季天气较为炎热，空调用电量较大，为体现居民用电的季节性特点， 将阶梯电价的电量分档划分为夏季标准（5 月－10 月） 和非夏季标准（11月－次年4 月），其中第一档电量夏季240 度，非夏季170 度。

　　早在听证会之前，就有大量的广州市民致电本报，反映第一档电量标准定得太低， 不够用。

　　认为保证全省80%的居民用电不涨价，不考虑区域差异，广州、深圳肯定“被平均”，对这两地的市民不公平。

　　在昨天的听证会上，第一档电量的标准果真成为了最受关注的热点，但不同地区的代表从自身的利益出发，提出了截然不同的观点。珠三角的代表普遍认为第一档电量标准太低，要求提高电量基数；而粤东、粤北的代表则认为应该全省一盘棋考虑。