银行揽储步步紧逼 基金遭遇银行理财产品“围剿”(3)

　　呼唤统一监管标准

　　中国证券报记者走访了北京几家银行营业网点，发现银行销售的理财产品远不如基金规范。比如，很多银行理财产品的介绍仅A4纸那么大，有的甚至只有手写的名称、预期收益等几项简单信息，其信息披露规范度和透明度与基金不可同日而语。

　　记者又随机采访了一些购买过理财产品的客户，发现多数人心态与张大爷类似，很少有人知道大多数固定收益类银行理财产品实际上属于非保本浮动收益型产品，也不清楚本金有面临损失的风险。

　　“银行理财产品的火爆实际是一种‘虚胖’，产品同质化现象很严重。自监管层规范银信合作业务之后，信贷资产类理财产品迅速式微。目前在银行发行的理财产品中，组合类理财产品占据了较大的份额，而组合管理类产品对投资范围语焉不详。从去年情况看，多数产品的实际投资方向依然以发售银行的信贷资产为主，实际上是换汤不换药。”殷剑峰最担心的是，目前银行理财产品集发行人、管理人和托管人于一身，如果任由这种“三位一体”的制度安排发展下去，很容易产生道德风险。

　　王群航认为，对银行表外业务应该加强监管，其中可能会蕴含风险，尤其是银行系理财产品的规模已经远远大于基金。这方面，银行业应该向证券业学习。否则，一旦爆发风险，影响的将不仅仅是银行业，有可能波及中国整个金融体系。

　　在不久前的一个基金业论坛上，华夏基金掌门人范勇宏呼吁，对不同行业的理财产品实行统一的监管标准。他说，目前，同样的理财产品，由于属于不同的行业，导致监管标准完全不一样。对相似的理财产品，尤其是高风险的理财产品，应该实行统一的监管标准，主管部门也要加强对市场投资行为的监管。这有利于遏制不公平的竞争，有利于树立投资者信心，维护资产管理行业良好的声誉。