热议4
战争戏太长了削弱主线？
“我觉得我有责任去表现局部的抗争”
南都：有些观众，包括原著作者严歌苓在内，觉得前面的战争戏太长了。战争戏是商业考虑吗？
张艺谋：这其实是所谓的文武之道的平衡，既然拍到了外景，也希望外景能有情绪进来，如果三两枪就打完的话，就没有那个情绪了，这也许是在考虑中国人的某种感受。
我们既然写到了他们为了救女学生而放弃了出城的机会，索性就直面现实，用诗化的形式来拍他们的牺牲。关于南京大屠杀的那段历史，我们看到的都是士兵的溃逃、被屠杀、窝囊，其实我们看了大量的资料，其中也有抗争，局部的激烈抵抗经常被忽略了。我也觉得我有义务、责任去表现一下，用李教官来表现局部的勇敢和抗争，索性打出一些精神出来，打得有声有色，也打得有章法。我觉得这个战争戏有必要，这也是老百姓的心声，他们不愿意看那么多窝囊的溃退。
态度
关于舆论“我不是只能说好不能说坏的人”
南都：导演你会上网看评论吗？
张艺谋：我会看一些，没事的时候我会看一下网民的东西。实际上大家的各种各样的说法，我为什么不愿意回应，比如说这些外国人的评论，我认为他们不了解这个情况，也可以说情有可原。电影受关注，是好事，就别老是站出来说这个说那个了。我也不是只能说好不能说坏的人。
南都：有没有你觉得说得有道理的？
张艺谋：很多都说得有道理。昨天在新浪看到一个文章说得很好，他把南京大屠杀说成是国殇，说我们不能忘记这个沉痛。可能大家讨论谁的命值钱不值钱，还有很多外国人的评论。我看到电影引发出来的话题，我还是会觉得很高兴。无论大家的评价是好是坏，我都觉得这是电影的魅力。即便是现在西方人在讨论在南京大屠杀的背景下贝尔的转变是不是生硬，就算是这个问题，他们不也看了电影了吗？不也多了一个知道南京大屠杀的人了吗？这难道不好吗？无论怎么样，你关注了这部电影，你就知道了南京大屠杀的故事，总比过去很多人对这个事情一无所知好啊。这就是我们的功能。其实拍这个电影我也有自己潜在的一个责任，所以我才在开机典礼上说，要向世界讲出中国的故事。纳粹杀犹太人的故事讲了多少遍了，在我们心中多么深入人心。但是换位思考，他们对我们的故事多么陌生。
关于自评“我没有记住自己的某部电影，给自己立纪念碑”
南都：你觉得媒体关心的话题跟你想的有不一样吗？
张艺谋：我觉得差不多。其实导演介绍一个电影的初衷，基本上一天，弄上十几个媒体，就可以说完了。再往下说，就是所谓宣传的事。
南都：不少评论认为《十三钗》是《活着》以后你最好的电影，你怎么看？
张艺谋：我觉得这都是大家的话题，并不是我的话题。我拍了那么多电影，有好有坏，这都是流程性的东西，我自己也有不同的标准，不同的遭遇。我并没有牢牢记住自己的某一部电影，用它做一个标杆，给自己立一个纪念碑。我相信，大多数导演也不会这么想，这么自恋的。我对所有作品，包括《十三钗》都觉得有遗憾，因为我都想做得更好。
南都：你说《十三钗》对你自己来说都是很难复制的，是指什么？
张艺谋：其实我所说的“挺难再重复”，主要是说这个故事挺复杂的，它起码有一半时间讲英文，我就觉得这一点挺难重复的。可能很多导演一辈子拍的电影也没有一部是这样的。我要借助我的学习来克服这些语言障碍，这些东西都是挺不好重复的。我自己肯定不会再故意去找这样的一个难。在我的印象中，这一类电影的成功范例很少。我早就意识到了，在还没有找演员的时候就意识到了。但是又没有办法，南京大屠杀里面，外国人的身份的确是发挥着作用，绕不过去的。所以我最开始就觉得这一点容易成为陷阱，千万不要觉得它能成为制胜的法宝，或者觉得找了好莱坞的一线演员就觉得自己很牛，就赢了，不是这样的。我当时说想找一个一线的演员，是要他会演戏，他可以帮助我共同弥补这个语言的障碍，能让这个人物更加有血有肉一点。所以很大程度上是艺术的考虑，根本不是商业考虑，当然现在就宣传成是商业考虑了。
