“倾斜”的信用评级 “事后诸葛”逗你玩儿

　　作为国际信用评级界的寡头，美国三大信用评级机构——标准普尔、穆迪和惠誉的能量甚至被认为超过了美国政府。著名经济学家弗里德曼就曾一针见血地点出评级机构的破坏力：我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家。

　　这句话的最新注脚之一是希腊。早在一年多前希腊债务危机爆发的时候，三大国际评级机构就对这个债台高筑的地中海小国频频发起攻击，导致毫无还手之力的希腊国债市场一片萧条，融资成本节节攀升，最后，希腊不得不向欧盟和国际货币基金组织求援。

　　正是由于信用评级的杀伤力巨大，可以想见的是，一旦其出现误判误断，后果将会“相当严重”。

　　历史教训也印证了这一点。对于投资者而言，亚洲金融危机前，这些评级机构对一些亚洲国家证券的评级并没有起到警示规避风险的作用。结果是，很多投资人蒙受巨大损失。“作为‘金融市场看门人’，信用评级机构是金融市场的‘第三只眼’。如果不能客观地揭示信用风险，为投资者提供决策参考的话，信用评级机构极有可能变为利益方的工具，这种角色转换是很可怕的。”一位不愿具名的金融界人士告诉本报记者。

　　“事后诸葛”逗你玩儿

　　“奇怪，评价欧洲信用级别的机构居然没有任何一个来自欧洲，这说明市场可能对欧洲经济有所偏见。”惹火欧盟委员会主席巴罗佐的是三大信用评级公司之一的穆迪。

　　本月5日，穆迪宣布把葡萄牙的长期政府债券信用评级连降4级至“垃圾级”，并且把前景展望调至负面，称葡萄牙现在的经济状况根本不可能完成财政改革和削减赤字的目标，很可能成为“希腊第二”，不久也会需要第二轮救助。而仅仅在此前一天，标准普尔宣布，要把法国和德国提出的希腊债务“旧债换新债”的计划看作是选择性违约，这让本来就已举步维艰的关于私人投资者如何参与对希腊第二轮救助的谈判难上加难，在欧洲引起一片哗然。