“这次不一样啦，去试试吧”
2011年8月5日，东莞明确宣布对公益慈善类社会组织“松绑”———公共服务类社会组织可直接申请登记，不必再寻找业务主管单位做“婆婆”。
但折腾了六七年的坤叔有些折腾不动了。
“说不定又是雷声大雨点小，每次去我都要发火，不想再去找啦。不注册不找他，我们也走了23年了。”看着媒体上吵嚷得厉害的消息，这个65岁的大叔边说边摇脑袋，“真是怕了哟。”
“这次不一样啦，去试试吧。”当地一位媒体记者鼓动他。
8月9日，坤叔第7年、第N次提出注册申请。
这次的态度确实不一样。一番沟通之后，气氛好得不行。对方甚至表示，即使坤叔团队达不到登记条件，也可以先备案，取得合法身份。
几乎所有人都觉得，注册的事儿准成了。坤叔欢天喜地地提交了材料，回家等通知。
三天后，有消息了。
对方的答复是：请示过省民间组织管理部门的领导，名称不对。
坤叔申请的团队名称为“东莞千分一公益协会”。于是这个名字被拆分成三部分，对方不厌其烦，逐一说明“问题”所在。
第一，“千分一”有可能会让公众误解为“硬性摊派”、“强迫捐款”，违背了慈善自愿的原则；
第二，“公益”二字涵盖太广，而坤叔助学团队目前的业务范围仅限于助学；
第三，“协会”涉及的面更广，总不能以后有助学的都要加入到你这里来。
一二三，条理分明，坤叔一下子被说愣了。
东莞民间组织管理局的经办官员笃定地跟他说：“千分一”的说法，一定不能用。
“也就是说，一个名字7个字，全都有问题？”坤叔反问。
团队之所以坚持“千分一”的名称，是因为团队人员20多年形成的一个共同理念———拿出合法收入的千分之一做公益。不接受任何社会捐款，一对一地直接捐助，团队成员公开透明地花自己的钱，资助贫困学生上学。
20多年的实践证明，这是数以千计成员的集体行为，有目共睹，怎么就成了“硬性摊派”？
“说我们有摊派之嫌，这很荒唐。我们就是个民间组织，我们有什么权力去摊派？我叫你给我5分钱你给吗？叫民政厅每人给我5分钱他们给吗？我们这么多年不接受社会捐款，一直坚持到现在。怎么就有摊派之嫌了？”
气急了的坤叔不想再解释什么，喘口气，只说了一句：“算了，‘千分一’不能用那就不用，我不注册了，我们放弃。”
对方不吭声。注册的事再次“黄”了。
