武汉遭遇雾霾笼罩十余天 空气污染逼停动车

　　被忽略的PM2.5

　　一年前，刘峻打算自测武汉空气质量那会儿，许多人并不了解PM2.5。为了唤起人们的注意，刘峻和他在环保圈的朋友们，采取了募捐购买仪器的做法。一台测试仪，需要2.5万元，划分成25元每份，发动人们捐款。2012年3月8日，用募集所得资金购买的PM2.5浓度监测设备，邮购到位。

　　10个月后，武汉市环保局就2013年的这次雾霾发布预警称，首要污染物为PM2.5。1月9日，环保局在另一份说明中认为，虽然监测数据表明为重度污染，但这并不意味着城市空气质量恶化很多。

　　“今年1月空气质量状况往年多次出现，但因为按老标准评价，往年API指数对应的污染等级稍好一些。”武汉环保局在9日的情况说明中表示，该市今年1月1日起按新空气质量标准(GB3095-2012)评价国控点空气质量，“新标准增加了3个评价项目(PM2.5、CO、O3)， 调整了评价时段、评价方法、评价级别、评价类别，收严了评价标准，从而导致评价结果降低的变化。”

　　武汉大学资源与环境科学学院教授胡将军认为，目前武汉并没有发现新的污染源，确实不能说污染比以前严重了多少。“排放的污染物多，再加上气象条件，这一次是全国大范围集中爆发，说明还是跟大气环境有关系。”在胡将军看来，武汉新近开通了地铁，尾气排放等污染应该缓解了一点，然而这次持久性的雾霾说明，对武汉的空气质量还不能太乐观，“气象条件再怎么坏，没有污染物就应该没问题。”

　　胡将军的观点，代表了大多数关心武汉空气质量的人的看法。华中科技大学环境工程系教授周敬宣也认为，这么长时间空气持续严重污染，绝不是一天两天形成的。“冰冻三尺非一日之寒，之所以集中爆发肯定有个积累的过程。”周敬宣在接受《中国新闻周刊》采访时表示，有时候也可能是几个原因叠加形成的。

　　早在1999年，中国环境监测总站的吴国平等人的研究表明，1995—1996年，武汉污染点PM2.5浓度达到72.5微克/立方米。颇有意味的是，刘峻过去一年的监测数据显示，2012年武汉PM2.5平均浓度为72微克/立方米，参照美国空气质量标准(AQI)，PM2.5浓度在65.5微克/立方米？?150.4微克/立方米区间即为不健康等级。

　　1月14日，刘峻向《中国新闻周刊》提供的统计结果表明，参照美标AQI等级描述，截至2012年12月31日，总共777次的测量结果中，约有6%符合健康等级，27%为中等，近30%对敏感人群不健康，而列为不健康等级的高达37%，其余分别位居非常不健康、危险、一塌糊涂三个严重污染等级。

　　在777次测量中，最好的记录是2012年9月8日。当天，武汉暴雨转中雨，空气湿度为92，三级北风，能见度可达10公里以上，下午6点测量的PM2.5浓度是4微克/立方米。最糟糕的记录则发生在6月11日。

　　“我国现阶段空气中的PM2.5主要来源于化石燃料。”刘峻告诉《中国新闻周刊》，燃煤、工业、汽车、施工不仅直接排放PM2.5，还会通过光化学氧化剂二次反应生成PM2.5，“现在的PM2.5是人造的，主要是化石燃料的不充分燃烧，煤和石油。”

　　华中科技大学环境工程系教授周敬宣也向《中国新闻周刊》证实，具体到武汉市内的PM2.5主要来源，是汽车尾气、建筑扬尘、工业排放、餐饮烧烤。“起码有50%来源于汽车尾气。”

　　最新数据显示，截至2012年10月底，武汉汽车保有量已达到135万辆。此外，在“满城挖”式的大规模建设浪潮中，此时的武汉，有5000多个工地同时开工。

　　“其实这些都是有办法控制的。”周敬宣表示，只要政府肯狠下决心，放弃一味追求GDP的政绩观，PM2.5的改善并没有那么难，“武汉本身的自然条件不错，江河湖泊多，只要想有所作为，还是有办法解决。”

　　北京盈科(武汉)律师事务所合伙人曾祥斌非常赞成周敬宣的观点，他认为PM2.5积重难返的根源在于，过去没有纳入监控体系，如今虽然各地开始公布测量结果，但仍然没有纳入地方考核指标。

　　“需要从立法、执法层面进行推进。”曾祥斌1月14日接受《中国新闻周刊》采访时表示，当务之急，是要推出针对性的立法措施，“需要一个系统的解决机制，这样全社会形成合力，多个城市联控联防效果会更好。”

　　曾祥斌是自然之友武汉小组组长，他所关注的这些，正是刘峻接下来想要去推动的。在坚持自测空气近一年之际，武汉市政府终于把PM2.5纳入监测体系，刘峻除了继续观察武汉空气质量之外，更希望自己能够推动公众认知和政府立法、执法。毋庸置疑，他所面对的将是更加艰巨的挑战，因为在过去坚持自测空气的一年中，能够跟刘峻经常就此话题进行讨论的志愿者，也不过是曾祥斌等三四个人。(杨正莲)